Рішення № 140182077, 29.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1167/26

Провадження №2/443/972/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що перебував у фактичній власності спадкодавця, однак право власності на будинок не реєструвалось. ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В Зарічненській сільській раді від померлої ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Померла ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована одна у загаданому будинку.На момент смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, спадкоємцем першої черги спадкування за законом був син покійної та відповідно рідний брат позивача ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної та відповідно батько позивача ОСОБА_4 помер швидше, а саме у 2019 році. Натомість, позивач у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Посацької А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу 11/2026. 01.06.2026 позивач звернувся до нотаріуса з метою юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає та вважає, що йому повинна бути сплачена вартість частки, яка належить йому за законом.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подала, правом на подання пояснень не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про заміну анкетних даних відповідача (а.с.31), клопотання про витребування доказів судом (а.с.34), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.61), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.69).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та не визнання позову (а.с.70).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.07.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.36-37).

Ухвалою підготовчого засідання від 28.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 25.09.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.08.1960 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.11.2025 (а.с.8)

Довідкою Журавненської селищної ради № 151 від 06.02.2026 встановлено, що згідно із записасми погосподарської книги №3 с. Зарічне за 2021-2025 роки з кодом 01-0229-1 житловий будинок, в якому була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до схеми найменування вулиць і нумерації будинків по с. Зарічне знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даним будинком закріплена земельна ділянка орієнтовно площею 0,06 га (а.с.9)

За змістом довідки Журавненської селищної ради № 330 від 18.12.2025 ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У Зарічненській сільській раді від померлої ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Померла ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована одна в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85435551 від 29.05.2026 після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №11/2026 (а.с.11).

Відповідно до Технічного паспорта від 25.02.2026 та довідки Стрийського МБТІ від 18.03.2026 №662 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-1», 1961 року побудови, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами 1985 року побудови літньою кухнею «Б», гаражем «В», сараєм «Г», сараєм «Д», убиральнею «Е», сараєм «Є», сараєм «Ж», воротами №1, огорожею №2, колодязем №3 (а.с.12-13, 14-19).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області №31/02-31 від 01.06.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №11/2026 ОСОБА_1 30.03.2026 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а також 01.06.2026 із заявою про видачу відповідного свідоцтва за законом (а.с.48-58).

Згідно з витягом з погосподарської книги с. Зарічне №294 від 09.10.2025 житловий будинок померлої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувався за ОСОБА_3 (а.с.62).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1269, 1270 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом, подання заяви про прийняття спадщини та строки для прийняття спадщини.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі досліджених та оцінених у сукупності доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , збудований у 1961 році, що підтверджується витягом із погосподарської книги та узгоджується з іншими матеріалами справи. Доказів належності спірного домоволодіння іншим особам матеріали справи не містять.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на зазначене домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу відповідну заяву в межах строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України.

Водночас матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини іншим спадкоємцем першої черги за законом відповідачем ОСОБА_2 , як шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, так і в силу постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

За таких обставин аргументи відповідача щодо належності йому частки у спадковому майні та необхідності виплати її вартості суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки сама собою належність до спадкоємців першої черги за законом без прийняття спадщини не свідчить про набуття права на спадкове майно.

Таким чином, позивач, який прийняв спадщину після смерті матері, має право на спадкування спірного домоволодіння в цілому, однак позбавлений можливості оформити це право в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи наведене у сукупності, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 392 ЦК України підстав для захисту права позивача шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок А-1, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами літньою кухнею «Б», гаражем «В», сараєм «Г», сараєм «Д», убиральнею «Е», сараєм «Є», сараєм «Ж», воротами №1, огорожею №2, колодязем №3, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 29 вересня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів