Ухвала суду № 140181873, 29.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, код ЄДРПОУ 44022416,звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №21018-06/2026 від 10.06.2026 року в розмірі 33680,00 гривень.

Крім цього, до позовної заяви було заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (продукт monobank) (ЄДРПОУ: 21133352) належним чином засвідчену виписку (розгорнутий рух коштів) по картці № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 21018-06/2026 від 10.06.2026 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 29.09.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (продукт monobank) (ЄДРПОУ: 21133352) належним чином засвідчену виписку (розгорнутий рух коштів) по картці № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 21018-06/2026 від 10.06.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не підтверджено факт звернення та відмови АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо самостійного витребування вищевказаної інформації, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН