Ухвала суду № 140181825, 30.09.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

30.09.2026Справа №: 518/1735/26 Провадження № 2/518/1001/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного

позовного провадження по справі

30.09.2026 року сел. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-банк» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху зазначено, що представником позивача не додано до позову докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

16.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, згідно з якою представником позивача надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Водночас судом встановлено, що серед наданих доказів відсутні докази направлення відповідачу копії заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту / копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту, які додані до позовної заяви.

Таким чином, представником позивача не підтверджено направлення відповідачу копії заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту / копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту, а отже, станом на 30.09.2026 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07.09.2026 року, усунуто не в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі містяться у матеріалах справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, водночас, зобов`язати позивача надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту / копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту за адресою його місця проживання.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274 п.4, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дня отримання ухвали надати суду докази надсилання відповідачу у справі копії заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту/копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу постановлено 30.09.2026 р.

Суддя: О.В. Алексєєва