Ухвала суду № 140180983, 22.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/82/26

Провадження № 2-п/550/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

за участю представника заявниці Акрітова К.К. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року по справі №550/82/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 року у справі №550/82/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що усі повідомлення про виклик до суду надсилалися на адресу, за якою вона фактично не проживає. З 09.03.2010 року заявниця працює у КПНП «Великобагачанська центральна лікарня» медичною сестрою соматичного відділення та проживає в с. В. Багачка. Будь-яких повідомлень, надісланих на електронну пошту, вона не отримувала, оскільки вказаною електронною адресою не користується, через що була позбавлена можливості дізнатися про розгляд справи у такий спосіб. З метою захисту своїх прав та інтересів заявниця була змушена звернутися за професійною правничою допомогою. На даний час її інтереси представляє представник, яким у межах реалізації процесуальних повноважень було ознайомлено з матеріалами даної справи. Таким чином, про існування судового процесу та зміст ухваленого рішення вона фактично дізналася лише після ознайомлення її представника з матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник заявниці, адвокат Акрітов К.К. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Чутівський районний суд Полтавської області 13.04.2026 року ухвалив заочне рішення по справі №550/82/26 (провадження №2/550/208/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто 27318,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2662,40 грн. судового збору та 8000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Повістки їй направлялись за даною адресою, але повертались до суду без вручення з позначкою «Адресат відсутній».

Таким чином, суд вважає, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, а про наявність заочного рішення вона дізналася від її представника лише 01.07.2026 року, який ознайомився з матеріалами справи в системі «Електронний суд», а тому вона об`єктивно була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист своїх прав та інтересів.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 щодо неправильного нарахування процентів, а саме що вони є занадто завищеними, а також зроблена відповідачкою заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, має істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року по справі №550/82/26 (провадження №2/550/208/26), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року по справі №550/82/26 (провадження №2/550/208/26), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 год 00 хв 22 жовтня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Суддя О.І.Михайлюк