Ухвала суду № 140180329, 29.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5107/26

Номер провадження 2-с/676/35/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 липня 2026 року у справі № 676/5107/26 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ у справі № 676/5107/26 (провадження № 2-н/676/496/26), яким наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» (код ЄДРПОУ 36588183) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 133,75 грн, абонентське обслуговування 680,24 грн, внески за заміну вузла комерційного обліку 146,63 грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку 311,83 грн, інфляційні втрати 169,74 грн, 3% річних 17,04 грн, а всього 1459,23 грн, а також 332,80 грн судового збору.

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що боржник не погоджується із судовим наказом та заперечує проти вимог стягувача в повному обсязі. Заявник вказує на існування спору про право, оскільки нарахування за послугу з постачання теплової енергії є спірними та потребують перевірки. У квартирі боржника ще у 2000 році встановлено індивідуальне опалення та квартиру відключено від централізованого опалення. Крім того, індивідуальний договір з КП «Міськтепловодоенергія» щодо постачання теплової енергії боржником не укладався, а звернення до стягувача з вимогами провести перевірку та надати розрахунки залишилися без належного вирішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав такий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 24 вересня 2026 року, а заяву про його скасування подано до суду 28 вересня 2026 року, тобто в межах визначеного процесуальним законом 15-денного строку.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедура наказного провадження не передбачає встановлення судом обґрунтованості вимог стягувача по суті. Заява про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та посилається на належне виконання зобов`язань зі сплати комунальних послуг.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 01 липня 2026 року у справі № 676/5107/26.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 липня 2026 року у справі № 676/5107/26 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/5107/26, виданий 01.07.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.