Ухвала суду № 140179810, 25.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

25.09.26

Справа № 2034/2-655/11

Провадження № 6/635/99/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження № 59905542 примусового виконання дублікату виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871). Замінити сторону виконавчих проваджень № 59346275 та № 74407487 примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871). Замінити сторону виконавчого провадження № 74404260 примусового виконання дублікату виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі 2034/2-655/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитним договором № 9 від 09 жовтня 2007 року. На виконання зазначеного рішення суду Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 59905542, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 59346275 та № 74407487, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 74404260, які є відкритими на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, банк, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 9 від 09 жовтня 2007 року.

З урахуванням викладеного заявник прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Так, для розгляду даної заяви, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 14 липня 2025 року передана судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгійній О.М.

Згідно розпорядження керівника Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справ.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 01 липня 2026 року передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В поданій заяви зазначив, що просить розглянути подану заяву без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі 2034/2-655/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитним договором № 9 від 09 жовтня 2007 року.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 59905542, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 59346275 та № 74407487, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 74404260, які є відкритими на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, банк, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 9 від 09 жовтня 2007 року.

На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавчі провадження - примусове виконання (відкриті), що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59905542 примусового виконання дублікату виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871). Замінити сторону виконавчих проваджень № 59346275 та № 74407487 примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871). Замінити сторону виконавчого провадження № 74404260 примусового виконання дублікату

виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2011 у справі № 2034/2-655/11, виконавчий лист № 2034/2-655/11 виданий 21.07.2015, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Новий стягувач ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.М.Омельник