Ухвала суду № 140178907, 28.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2738/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби перебуває судовий наказ про стягнення з ПАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_2 21134,40грн. нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниця є спадкоємцем останнього, прийняла спадщину після його смерті.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який є стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №454/2738/23, виданого 30.08.2023р. Сокальським районним судом Львівської області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_2 21134,40грн. заборгованості по сплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти

Головуючий: М. Я. Адамович