Ухвала суду № 140178364, 30.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2090/26

2/301/1523/26

У Х В А Л А

про вирішення заяви

"30" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву представника позивача Багмет Дар`ї Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 09 жовтня 2026 року на 10:00 годин.

Від представника позивача Багмет Д.С. надійшла заява про її участь у вказаному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із значною віддаленістю суду від представництва банку та введеним на території України воєнним станом.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по якій призначено на 09 жовтня 2026 року на 10:00 годин.

Від представника позивача Багмет Д.С. надійшла заява про її участь у вказаному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із значною віддаленістю суду від представництва банку та введеним на території України воєнним станом.

Однак, доказів неможливості явки представника позивача в Іршавський районний суд до заяви не приєднано і немає підстав вважати, що у представника відсутня об`єктивна можливість з`явитися в судове засідання.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника позивача Багмет Д.С. про її участь у розгляді даної справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача Багмет Дар`ї Сергіївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських