Ухвала суду № 140177893, 29.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/10931/25

Провадження № 2/621/1851/26

29 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участі секретаря судового засідання - А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ТОВ "Фінфорс", представник О.Лигін (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінфорс" - О. Лигін, через підсистему "Електронний суд" звернувсь до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1467586-А від 25.06.2021 року укладеним між первісним кредитором ТОВ "СС ЛОУН" та відповідачкою, в загальному розмірі 43393,20 гривень та витрати зі сплати судового за подання позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.04.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена в провадження судді В.Філіп`євій.

Ухвалою суду від 10.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача - О.Лигін подав клопотання про витребування доказів від АТ "Універсал Банк", а саме інформації, яка містить банківську таємницю, однак яка може бути використана в якості доказу.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування судом доказів, судове засідання по справі належить відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від "Універсал Банк" (місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ: 21133352, e-mail: contact@universalbank.com.ua) наступні докази (інформацію):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період 25.06.2021-29.06.2021 року;

- письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 19950,00 гривень, за період 25.06.2021 - 29.06.2021 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до АТ "Універсал Банк" - до виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали встановити - чотирнадцять днів з дня отримання її копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 статті 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти судове засідання по цивільній справі до 10:00 години 05 листопада 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва