Постанова № 140177723, 28.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2468/26

Провадження № 3/615/634/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, не одружену, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Станом на 13.09.2026 ОСОБА_1 за місцем проживання з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно відсутня, не забезпечує належного виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я, створення безпечних умов життя, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, покладених на неї ст.150 СК України, у зв`язку з чим догляд за малолітньою онукою здійснює бабуся ОСОБА_3 , яка забезпечує дитину необхідним доглядом, харчуванням та вихованням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що батько не утримує доньку, тому змушена працювати. Дитина за домовленістю проживала з бабусею, коли вона працювала. 13.09.2026 бабуся побила її, в зв`язку з чим переїхала до м. Харків, проживає у знайомого, який виїхав, попросив придивитись за будинком. Дитину не забрала, так як немає можливості перевезти дитячі речі.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №161996 від 13.09.2026, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. Від надання пояснень відмовилась.

За ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 09 від 07.02.2026.

У відповідності до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із рапорту. зареєстрованого за №6556, 13.09.2026 о 12:54 надійшла заява ОСОБА_3 за фактом не виконання батьківських обов`язків донькою ОСОБА_1 по догляду за своєю малолітньою дитиною.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_3 просить вжити заходів реагування стосовно доньки ОСОБА_1 , яка постійно залишає свою малолітню доньку ОСОБА_2 без належного догляду та нагляду. Донька не здійснює належного догляду за дитиною, не забезпечує її належним харчуванням та не приділяє їй необхідної уваги. Фактично постійний догляд за малолітньою дитиною здійснює ОСОБА_3 , яка постійно перебуває з дитиною, забезпечує її харчуванням, доглядом та необхідними побутовими умовами.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 повідомила, що проживає разом з онукою ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_5 постійно залишає свою малолітню доньку з нею, фактично не здійснює належного догляду за дитиною та не приділяє їй необхідної уваги. У той час сама часто проводить час поза домом, гуляє, вживає алкогольні напої та курить. За її спостереженнями, донька не забезпечує дитині належних побутових умов та не займається її повноцінним харчуванням, зокрема не вміє або не бажає готувати дитині їжу, в зв`язку з чим приготуванням їжі та доглядом за малолітньою дитиною переважно займається вона.

Звернула увагу, що донька часто підвищує голос на дитину, кричить на неї, чим, на думку ОСОБА_3 , лякає та негативно пливає на її емоційний стан. Останнім часом поведінка доньки нестабільна та неадекватна в окремих ситуаціях. Вважає, що донька вживає лікарські або психотропні препарати, бо її поведінка викликає побоювання.

Окрім того, донька не забезпечує дитину необхідним одягом, взуттям, продуктами харчування та іншими речами, необхідними для належного утримання та повсякденного догляду.

Свідок ОСОБА_6 в письмових поясненнях вказала, що по сусідству проживає ОСОБА_3 , яку постійно бачить разом із онукою ОСОБА_2 , гуляє з дитиною на вулиці, проводить з нею час, годує та забезпечує її повсякденні потреби. Дитина постійно перебуває під її наглядом.

Матір дитини ОСОБА_1 особисто разом із дитиною під час прогулянок практично не бачила. Як не бачила, щоб ОСОБА_1 годувала доньку або доглядала за нею. Коли ОСОБА_1 приїжджає, неодноразово чула та спостерігала між нею та членами родини сварки. Щоб під час таких приїздів ОСОБА_1 займалася дитиною та здійснювала за нею необхідний догляд, не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в письмових поясненнях вказав, що по сусідству проживає сім`я ОСОБА_3 , яку може охарактеризувати виключно з позитивного боку. Наскільки йому відомо та особисто спостерігав, що ОСОБА_3 постійно здійснює догляд за малолітньою онукою ОСОБА_2 , регулярно перебуває разом з дитиною, гуляє з нею на вулиці, годує, стежить за її станом здоров`я та задовольняє її повсякденні потреби. Дитина охайна, доглянута та постійно перебуває під наглядом бабусі. Водночас мати дитини ОСОБА_1 часто відсутня вдома, фактично не здійснює постійного догляду за своєю донькою.

Зауважив, що під час перебування ОСОБА_1 вдома, між нею та ОСОБА_3 нерідко виникають сварки. ОСОБА_1 може підвищувати голос, кричати на матір та поводитися конфліктно. При цьому фактично основний догляд за дитиною здійснює саме бабуся ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в письмових поясненнях вказала, що працює завідувачем відділення «Денний центр соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі з кризовою кімнатою». Родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом, як особа, яка постраждала від домашнього насильства з боку доньки ОСОБА_1 .

Під час неодноразових відвідувань родини встановлено, що малолітня ОСОБА_2 постійно перебуває під наглядом та доглядом бабусі ОСОБА_3 , яка займається дитиною, забезпечує її побутові потреби, годує, гуляє з нею та здійснює повсякденний догляд. ОСОБА_1 належної участі у вихованні та житті своєї малолітньої доньки не бере, періодично залишає місце проживання та тривалий час відсутня, у зв`язку з чим фактично догляд за дитиною здійснює бабуся.

Їй відомо, що ОСОБА_1 , не узгоджуючи з членами родини, залишила малолітню доньку на утримання бабусі та повідомила про свою мобілізацію до ЗСУ. Хоча за наявною інформацією, раніше ОСОБА_1 понад 5 разів самовільно залишала військову частину, після чого була звільнена з військової служби. Участі у вихованні, утриманні та забезпеченні дитини ОСОБА_1 не бере.

Твердження ОСОБА_1 про обман та особисту зацікавленість матері ОСОБА_3 і свідків не знайшли свого підтвердження під час судового засідання та спростовуються іншими доказами.

З довідки інспектора СВзГ від 14.09.2026 ОСОБА_1 тільки в цьому році неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Зокрема, 21.02.2026 о 18:00 та 29.03.2026 о 21:00 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , ображала нецензурною лайкою, висловлювала погрози фізичною розправою.

25.06.2026 о 01:13 у м. Харків на майдані Павлівський, 1/3 керувала т/з з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, але від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась.

Встановлені судами обставини узгоджується із поясненнями заявника та свідків щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1 відносно членів родини та відсутності за місцем проживання поряд з дитиною.

Доказів, які б підтверджували виконання обов`язків з виховання та розвитку дитини, встановлених ст.150 СК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала, навпаки погодилась, що дитина дійсно постійно проживає та перебуває на утриманні бабусі, так як вона змушена працювати, але передає кошти матері.

Але ці твердження спростовані свідками та й сама ОСОБА_1 повідомила, що щомісяця отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, окрім того, аліменти від батька дитини в сумі близько 11000 грн, проте їх витрачає на себе. Доньку фактично утримує бабуся.

На підставі судового наказу, виданого 23.01.2026 Валківським районним судом Харківської області, ОСОБА_1 отримує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі заробітку (доходів) батька дитини, щомісячно, починаючи з 12.01.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Слід відзначити, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області вже перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за аналогічних обставин, але 28.08.2025 закрито в зв`язку із закінченням строків, встановлених ст.38 КУпАП, тобто за нереабілітуючих обставин, проти чого ОСОБА_3 не заперечувала, так як донька виправилась. На вимогу суду Служба у справах дітей не змогла перевірити дотримання нею батьківських обов`язків, оскільки та з дитиною виїхала до м. Харків.

Отже, ОСОБА_1 знає про необхідність виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя доньки ОСОБА_2 , її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також про відповідальність за ухилення від цього, але належних висновків для себе не зробила.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання разом з дитиною, але фактично проживає в орендованому будинку сама, зі слів, допомогу по догляду за донькою не отримує через мобілізацію, але з військової служби звільнена, не працевлаштована, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова