Рішення № 140177666, 29.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2243/26

Провадження № 2/615/896/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2243/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

17 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»(далі по тексту - позивач, ТОВ «Споживчий центр») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 04.01.2023-100002218 від 04 січня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04.01.2023-100002218, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 14 лютого 2023 року.

Позивач зазначає, що процентна ставка «Економ» становить 2 % за один день користування кредитом та застосовується протягом первинного періоду користування кредитом і протягом періоду «Економ», а процентна ставка «Стандарт» становить 3 % за один день користування кредитом та застосовується протягом строку кредитування, крім первинного періоду та періоду «Економ».

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 05 серпня 2026 року позивач визначив заборгованість у загальному розмірі 6 360,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 360,00 грн заборгованість за відсотками.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації місця проживання відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 04 січня 2023 року та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку були 04 січня 2023року перераховані грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до ОСОБА_1 із пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), яка є пропозицією укласти електронний кредитний договір (а.с. 11-13).

04 січня 2023 року ОСОБА_1 в електронній формі прийняв пропозицію про укладення кредитного договору № 04.01.2023-100002218 та підписав відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором H756, отриманим на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

Умовами кредитного договору визначено наступне: дата надання кредиту 04 січня 2023 року; сума кредиту 3 000,00 грн; строк кредитування 42 дні з дня надання кредиту; дата повернення кредиту 14 лютого 2023 року; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Пунктом 6 кредитного договору визначено, що період користування ставкою «Економ» є періодом фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ». Такий період розпочинається у день, наступний за днем повної сплати ОСОБА_1 усіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів.

Процентна ставка «Економ» встановлена у розмірі 2 % за один день користування кредитом та застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ».

Процентна ставка «Стандарт» встановлена у розмірі 3 % за один день користування кредитом та застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку.

Пунктом 8 передбачено, що проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту або залишку суми кредиту у разі його дострокового часткового повернення на кількість днів користування кредитом або залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» листом № БТ/Е-39634 від 09 вересня 2026 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_4 та що 04 січня 2023 року на вказану платіжну картку зараховано 3 000,00 грн.

З наданої Акціонерним товариством «Універсал Банк» банківської виписки про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_4 , вбачається, що 04 січня 2023 року о 19 год 48 хв 04 с на картковий рахунок ОСОБА_1 проведено операцію «CCENTERMC» із зарахуванням 3 000,00 грн.

Відповідно до наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» розрахунку заборгованості станом на 05 серпня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 04.01.2023-100002218 становить 6 360,00 грн, з яких 3 000,00 грн основний борг та 3 360,00 грн нараховані та не сплачені відсотки. Заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, штрафами та комісіями у розрахунку відсутня (а.с. 15).

З розрахунку заборгованості вбачається, що з 04 січня 2023 року по 17 січня 2023 року включно проценти нараховувались за ставкою «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом. При залишку основного боргу у розмірі 3 000,00 грн за кожен день користування кредитом нараховувалось по 60,00 грн процентів. За 14 днів користування кредитом нараховано 840,00 грн процентів. Відомостей про здійснення ОСОБА_1 платежів протягом цього періоду розрахунок не містить.

Починаючи з 18 січня 2023 року проценти нараховувались за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом, що при залишку основного боргу у розмірі 3 000,00 грн становило 90,00 грн за кожен день користування кредитом.

Нарахування процентів за ставкою «Стандарт» здійснювалось з 18 січня 2023 року по 14 лютого 2023 року включно, тобто протягом 28 днів, та становило 2 520,00 грн. Загальна сума нарахованих процентів за весь строк кредитування становить 3 360,00 грн. 15 лютого 2023 року подальше нарахування процентів припинено. Протягом усього періоду у графі «Сума платежу» зазначено 0,00 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як вбачається з матеріалів справи, заявка та відповідь ОСОБА_1 про прийняття пропозиції містять істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк кредитування, кінцеву дату повернення кредиту, процентні ставки, умови їх застосування та порядок сплати процентів. ОСОБА_1 прийняв запропоновані умови кредитування та підписав акцепт одноразовим ідентифікатором H756.

За таких обставин суд доходить висновку, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 04 січня 2023 року у належній електронній формі укладено кредитний договір № 04.01.2023-100002218.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються у договорі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Належність платіжної картки № 5375411405359287 ОСОБА_1 та факт зарахування 04 січня 2023 року на цю картку 3 000,00 грн підтверджуються безпосередньо відповіддю та банківською випискою Акціонерного товариства «Універсал Банк». У виписці зафіксовано зарахування 3 000,00 грн 04 січня 2023 року о 19 год 48 хв 04 с.

Таким чином, суд вважає підтвердженим надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн.

Доказів повернення ОСОБА_1 отриманих кредитних коштів матеріали справи не містять.

Щодо заявлених до стягнення відсотків суд враховує погоджений сторонами порядок застосування процентних ставок. Процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за один день безумовно застосовується протягом первинного 14-денного періоду. Наступний період застосування ставки «Економ» відповідно до умов заявки розпочинається лише у день, наступний за днем повної сплати позичальником усіх процентів, нарахованих на дату платежу.

Наданий позивачем розрахунок не містить відомостей про сплату ОСОБА_1 нарахованих за первинний період процентів чи будь-яких інших платежів. Отже, передбачена кредитним договором умова для початку наступного періоду застосування процентної ставки «Економ» не настала, а після закінчення первинного періоду підлягала застосуванню погоджена сторонами процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

У зв`язку з цим за період з 04 січня 2023 року по 17 січня 2023 року включно за ставкою 2 % за один день користування кредитом нараховано 840,00 грн відсотків: 3 000,00 грн ? 2 % ? 14 днів.

За період з 18 січня 2023 року по 14 лютого 2023 року включно за ставкою 3 % за один день користування кредитом нараховано 2 520,00 грн відсотків: 3 000,00 грн ? 3 % ? 28 днів.

Загальна сума нарахованих відсотків становить 3 360,00 грн. Їх нарахування здійснено виключно у межах погодженого сторонами 42-денного строку кредитування, який закінчився 14 лютого 2023 року. Починаючи з 15 лютого 2023 року відсотки за користування кредитом позивачем не нараховувались.

Зазначена у таблиці обчислення загальної вартості кредиту загальна сума процентів у розмірі 2 520,00 грн була розрахована відповідно до передбаченого графіка платежів, за яким сплата 840,00 грн процентів мала здійснюватися після кожного 14-денного періоду. Водночас кредитним договором прямо передбачено, що повторне застосування ставки «Економ» пов`язане з повною сплатою нарахованих на дату платежу процентів. Оскільки будь-яких платежів ОСОБА_1 здійснено не було, розрахунок фактичної заборгованості за процентами у розмірі 3 360,00 грн відповідає погодженому сторонами механізму застосування процентних ставок.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 04.01.2023-100002218 від 04 січня 2023 року у загальному розмірі 6 360,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 360,00 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачено 2 662,40 грн судового збору за подання позову (позов подано через систему Електронний Суд), що підтверджується платіжною інструкцією від 11 серпня 2026 року (а.с. 1).

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження витрат, пов`язаних із направленням відповідачц копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано квитанцію на суму 116,58 грн (а.с. 24 зворот).

Вказані витрати понесені позивачем у зв`язку з виконанням встановленого процесуальним законом обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому належать до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають стягненню витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів у сумі 116,58 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.01.2023-100002218 від 04 січня 2023 року у розмірі 6 360 (шість тисяч триста шістдесят) грн 00 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 000 (три тисячі) грн 00 коп; заборгованість за відсотками 3 360 (три тисячі триста шістдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, а також судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн 58 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов