Ухвала суду № 140177314, 02.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/787/26

Провадження № 2-о/392/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в ухвалі Маловисківського районного суду про призначення судово-психіатрічної експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 було постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертній установі.

Проте, під час постановлення ухвали було зазначено стару назвудержавної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: "Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" замість правильної назви: "Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Суд з власної ініціативи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже, судом під час постановлення ухвали про проведення експертизи було допущено описку щодо зазначення правильної назви державної установи, якій доручено проведення експертизи. Дана помилка не впливає на зміст ухвали, однак потребує виправлення.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши правильне найменування державної установи - Кропивницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись статтями 258,260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 у справі № 392/787/26 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вказавши правильне найменування державної установи, експертам якої доручено проведення судово-психіатрічної експертизи, як - "Кропивницька філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун