Рішення № 140177071, 29.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1894/26

Провадження № 2/390/1331/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ "Споживчий центр" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 29 821 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.11.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №28.11.2025-100000141 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. 02.12.2025 між сторонами, за ініціативою позичальника, укладено додатковий договір, яким збільшено суму наданого кредиту до 9 900 грн. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору та додаткового договру до нього. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що 28.11.2025 між сторонами укладено кредитний договір №28.11.2025-100000141, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 28.11.2025 за посиланням. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 5 500 грн (реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів 4441-11XX-XXXX-9645), із процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитом (денна процентна ставка 0,8%), строком на 168 днів з дати надання, сплатою заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно ст.625 ЦК України, а також зі сплатою комісії за надання кредиту 5% від суми кредиту, що дорівню 275 грн, та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 275 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступним за першим черговим періодом, яка сплачується згідно з графіком платежів.

Крім того, 02.12.2025 між сторонами укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: п.4 1.1. сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 9 900 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові Транші). П. 1.2. за цим додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й Транш у розмірі 4 400 грн, дата надання/видачі кредиту (2-го Траншу) - 02/12/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-9645. Днем надання кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Строк, на який надається кредит (а саме 2-й Транш) - 164 днів з дати його надання. П. 1.3. сторони домовились, що позичальник, відповідно до цього додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу (частини суми кредиту) 5% від суми 2-го Траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 220 грн 00 коп. П. 1.4. комісія за обслуговування з дати укладення цього додаткового договору встановлюється у розмірі 495 грн 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується комісія за обслуговування, не змінюються цим додатковим договором, комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди №№ 2-4. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається Транш, встановленою до та з дати укладення цього додаткового договору, становить 220 грн 00 коп., нараховується та обліковується в день укладення цього додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно з графіком платежів, встановленого цим додатковим договором.

Листами ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1906 від 19.06.2026 повідомлено, що відповідно до договору №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, 28.11.2025 успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 в сумі 5 500 грн, номер транзакції в системі i.Pay.ua 932492130; та 02.12.2025 успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 в сумі 4 400 грн, номер транзакції в системі i.Pay.ua 936322450, призначення платежу: видача за договором кредиту №28.11.2025-100000141.

Довідка - розрахунок заборгованості свідчить, що станом на 17.06.2026 загальна сума заборгованості 29 821 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 9 900 грн, за процентами 12 991 грн, по комісії за надання кредиту - 495 грн, комісії за обслуговування кредиту - 1485 грн, відсотків, нарахованих по ст.625 ЦК України 4 950 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 24 871 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 9 900 грн, за процентами 12 991 грн, по комісії за надання кредиту - 495 грн, комісії за обслуговування кредиту - 1 485 грн,

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України, то згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а тому такі відсотки стягненню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за договором №28.11.2025-100000141 від 28.11.2025 в сумі 24 871 грн і судові витрати у сумі 2 329 грн 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка