Вирок № 140176996, 29.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/324/24

Провадження № 1-кп/386/28/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42024120000000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинове Савранського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, важких хвороб не маючого, пільг не маючого, не депутата, раніше не судимого,

- у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи службовою особою вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, що вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за таких обставин.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №8 о/с від 14.01.2021 капітана поліції ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Присягу поліцейського ОСОБА_5 склав 07.11.2015.

Згідно посадової інструкції начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженої т.в.о. начальника Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 25.03.2024, ОСОБА_5 :

- забезпечує публічну безпеку і порядок; охороняє права і свободи людини, а також інтереси суспільства і держави; протидіє злочинності; надає в межах, визначених законом, послуги з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Діє виключно па підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

- під час виконання своїх службових обов`язків забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України. У разі виявлення порушення, дотримання прав і свобод людини, катувань, жорстокого або нелюдського ставлення до особи, вживає заходів щодо їх припинення та доповідає керівництву про такі факти;

- зобов`язаний дотримуватися обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», частиною 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, а також Правилами етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 №1179;

- взаємодіє з іншими органами та підрозділами ГУНП в Кіровоградській області під час вирішення питань, що належать до його компетенції;

- зобов`язаний дотримуватися принципів діяльності поліції таких як верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість, політична нейтральність, взаємодія з населенням на засадах партнерства, безперервність;

- організовує роботу сектору, забезпечує якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій. Подає пропозиції керівництву РВП щодо призначення, звільнення, заохочення та накладення стягнень на працівників СПД;

- здійснює безпосереднє керівництво і контроль за роботою чергової зміни, ГРПП, ДОП, ефективністю їх діяльності, у тому числі з питань реагування на правопорушення та інші події, превентивної (профілактичної) роботи, співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку;

- контролює дотримання розпорядку робочого дня підлеглими, режиму роботи чергової зміни, ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції (поліцейських), а також виконання ними функціональних обов`язків;

- координує діяльність ДОП, ПОГ та ІОП, які виконують свої функціональні обов`язки на території обслуговування СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- підтримує сили і засоби в постійній готовності до реагування на правопорушення або події;

- аналізує стан оперативної обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху та ефективності поліцейської діяльності підрозділу загалом;

- організовує проведення інструктажів ГРПП та інших нарядів (поліцейських), які заступають на несення служби;

- проводить перевірки несення служби ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції;

- забезпечує взаємодію дільничних офіцерів поліції, поліцейських офіцерів громади та інспектора ювенальної превенції з ГРПП та СОГ;

- розглядає звернення, запити і скарги громадян, органів влади, народних депутатів України, підприємств, установ та організацій, адвокатських запитів і запитів на інформацію;

- здійснює контроль за дотриманням підпорядкованим особовим складом вимог антикорупційного законодавства, проводить роз`яснювальну роботу, щодо недопущення корупційних проявів.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, постійно здійснював функції представника влади, постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу, який займає відповідальне становище.

Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено поліцейських.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_5 вчинив корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019 затверджено Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, яким регулюється ведення в центральному органі управління поліцією, міжрегіональних територіальних органах поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах, головних управліннях Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві, територіальних (відокремлених) підрозділах поліції (далі - органи (підрозділи) поліції) єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - заяви (повідомлення) з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІКС ІПНП).

Згідно п.п. 1, 6 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.

Поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Так, наприкінці березня 2024 року, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що поряд з автомобільною дорогою Т1208 за с. Добре в напрямку смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області є земельна ділянка, на якій знаходяться металеві труби підземної системи зрошування, які він вирішив без передбаченого законом дозволу викопати та реалізувати з метою отримання прибутку. З цією метою ОСОБА_10 залучив до вказаної протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взявши в оренду екскаватор-навантажувач «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, наприкінці березня 2024 року, але не пізніше 29.03.2024, розпочав проводити вищевказані роботи з викопування та реалізації труб підземної системи зрошування.

У подальшому, 29.03.2024 близько 20:00 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прибувши до вищевказаної земельної ділянки на автомобілі «АЗЛК-2137», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою екскаватора-навантажувача «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювали роботи з викопування зазначених труб.

Близько 22:30-23:00 год. 29.03.2024, під час проведення останніми зазначених робіт до вказаного місця на автомобілі «ВАЗ-2121», реєстраційний номер досудовим розслідуванням не встановлено, прибули депутат Вільшанської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та перший заступник селищного голови Вільшанської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які викликали на місце події наряд з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

По приїзду на місце події екіпажу з реагування патрульної поліції «Окіс-1» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі інспектора ОСОБА_16 та поліцейського ОСОБА_17 на службовому автомобілі «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_3 , останні встановили особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відібрали у них пояснення по факту викопування без передбаченого законом дозволу металевих труб підземної системи зрошування, а також взяли для перевірки документи на вищевказаний екскаватор-навантажувач, які разом з поясненнями передали ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_10 про те, що екскаватор-навантажувач «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль АЗЛК-2137», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити на стоянці, розташованій неподалік, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запропонував прибути зранку наступного дня до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області для вирішення питання щодо законності їх дій з викопування металевих труб, на що останні погодились та перевезли даний екскаватор-навантажувач, а також автомобіль на невстановлену досудовим розслідуванням стоянку, розташовану на в`їзді в смт. Вільшанка Кіровоградської області.

Надалі, 30.03.2024 у першій половині дня, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 зателефонував начальнику сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та повідомив про факт виявлення 29.03.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час здійснення ними робіт з викопування металевих труб підземної системи зрошування, запропонувавши прибути до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

У подальшому, близько 11:00 год., під час зустрічі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на яку прибув начальник сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що вказані роботи з викопування металевих труб підземної системи зрошування проводились останніми незаконно та рекомендували ОСОБА_5 , як керівнику сектору поліцейської діяльності, ретельно розібратись у даній справі та порушити кримінальне провадження за вищевказаним фактом.

У цей час ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у разі належної реєстрації або не реєстрації інформації про можливе кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , у системі Єдиного обліку Національної поліції України, це унеможливить внесення цих даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та, як наслідок, останній зможе завдяки його діям уникнути передбаченої законом відповідальності, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вчинення та невчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір з незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2024, перебуваючи неподалік приміщення Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 15, в ході зустрічі з ОСОБА_10 показав йому два аркуші паперу, на яких були надруковані два номери банківських карткових рахунків та відповідно ПІБ двох осіб, повідомивши останньому, що на кожен з цих рахунків йому необхідно внести по 120000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що не пізніше четверга (04.04.2024) необхідно внести хоча б один платіж і лише після цього вищевказані екскаватор-навантажувач та автомобіль може бути повернуто.

Розуміючи, що ОСОБА_5 вчиняє неправомірні дії, а саме вимагає неправомірну вигоду, у разі не передачі якої ОСОБА_10 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а вилучена техніка може бути арештована та конфіскована, 02.04.2024 останній звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Кіровоградській області та в подальшому діяв у даному кримінальному провадженні під контролем працівників правоохоронних органів.

Надалі, 04.04.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_10 прибув до смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, де в парковій зоні даного селища, навпроти приміщення сектору поліцейської діяльності, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, зустрівся з ОСОБА_5 , якому повідомив, що зміг зібрати тільки 70000 гривень, зазначивши, що решту суми зможе зібрати та йому передати лише на наступному тижні, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_10 запитав про подальшу долю заяви представників Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, а ОСОБА_5 повідомив, щоб він з даного приводу не хвилювався, заява далі не піде та вилучену техніку можна буде забрати.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу начальником сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розуміючи, що у разі належної реєстрації або не реєстрації інформації про можливе кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , у системі Єдиного обліку Національної поліції України відповідно до вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України №100 від 08.02.2019, це унеможливить внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та, як наслідок, у подальшому законне процесуальне рішення щодо процесуального статусу особи, яка можливо причетна до кримінального правопорушення та долю вилученого майна не буде прийнято, в порушення вимог п. 6 розділу ІІ вищевказаного Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», розділу II посадової інструкції начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженої наказом т.в.о. начальника Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 25.03.2024, вимог ст. 18 Закону України «Про національну поліцію», всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, близько 12:15 год., перебуваючи на території подвір`я адміністративної будівлі сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, одержав від ОСОБА_10 першу частину неправомірної вигоди у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень за невчинення в інтересах останнього дій, з використанням наданої ОСОБА_5 влади, а саме: не реєстрацію відомостей щодо можливого кримінального правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , зокрема неповідомлення про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», невжиття заходів щодо запобігання правопорушенню, не встановлення і не затримання осіб, які вчинили правопорушення, не здійснення охорони місця події, та вчинення дій щодо повернення незаконно вилучених екскаватора-навантажувача «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля АЗЛК-2137», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Близько 18:55 год. 04.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за допомогою телефонного месенджера «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_10 та запропонував зустрітись в понеділок (08.04.2024) близько обіду для передачі йому другої частини неправомірної вигоди у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Надалі, 08.04.2024 близько 12:30 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу начальником сектору поліцейської діяльності №1(смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розуміючи, що у разі належної реєстрації або не реєстрації інформації про можливе кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , у системі Єдиного обліку Національної поліції України відповідно до вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України №100 від 08.02.2019, це унеможливить внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та, як наслідок, у подальшому законне процесуальне рішення щодо процесуального статусу особи, яка можливо причетна до кримінального правопорушення та долю вилученого майна не буде прийнято, в порушення вимог п. 6 розділу ІІ вищевказаного Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», розділу II посадової інструкції начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженої наказом т.в.о. начальника Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 25.03.2024, вимог ст. 18 Закону України «Про національну поліцію», продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на території подвір`я адміністративної будівлі сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, одержав від ОСОБА_10 другу частину неправомірної вигоди у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень за невчинення в інтересах останнього дій, з використанням наданої ОСОБА_5 влади, а саме: не реєстрацію відомостей щодо можливого кримінального правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , зокрема неповідомлення про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», невжиття заходів щодо запобігання правопорушенню, не встановлення і не затримання осіб, які вчинили правопорушення, не здійснення охорони місця події, та вчинення дій щодо повернення незаконно вилучених екскаватора-навантажувача «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля АЗЛК-2137», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у загальній сумі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень вилучений у ході його особистого обшуку.

Такі дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, що вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

24 вересня 2026 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України та направлена до суду.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 24.09.2026, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №42024120000000056 у відповідності до ст.ст. 468-470, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_5 під час судового провадження повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення згідно з формулюванням обвинувачення у судовому засіданні; враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено одноособово, відсутній обов`язок обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими обобами; враховуючи те, що від вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не заподіяно матеріальних збитків, необхідність часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення відсутня; витрати на залучення експерта під час досудового розслідування, що складають 14388,32 грн, а саме: 4543,68 грн за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №КСЕ-19/115-24/6510 від 03.05.2024); 9844,64 грн за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової технічної експертизи документів (висновок експерта №КСЕ-19/115-24/6510 від 22.05.2024, підлягають стягненню з обвинуваченого; висловились щодо долі речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 120000 грн про повернення їх Управлінню СБ України в Миколаївській області, записника (блокнота) ОСОБА_5 про повернення його останньому, мобільного телефону з сім-картою ОСОБА_5 про його конфіскацію в дохід держави, фрагменту марлевого відрізку, серветки та контрольного зразку серветки про їх знищення.

При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести останній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна; на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням 2 років іспитового строку.

Крім того, сторони дійшли згоди повернути заставодавцю ОСОБА_18 зараховані ним грошові кошти у сумі 242240 грн, внесені ним в заставу за ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, шляхом їх перерахування на підтримку Збройних сил України, на рахунок військової частини НОМЕР_4 (реквізити сплати: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; рахунок №UA718201720313201002301024013, код ЄДРПОУ 26622822, отримувач: Військова частина НОМЕР_4 , призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 (справа № 404/3129/24, провадження 1-кс/404/1341/24).

Також, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурори наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному, добровільно перерахував на підтримку Збройних Сил України кошти в розмірі 257760 грн.

Прокурори зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 та примітки до ст. 45 цього Кодексу, є тяжким корупційним злочином.

ОСОБА_5 09 квітня 2024 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, що вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого корупційного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких корупційних злочинів; особу винного ОСОБА_5 , його вік, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, ніякого доходу не має; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та добровільне перерахування коштів в сумі 257760 грн на підтримку Збройних Сил України; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього норми ст.ст. 75, 76 КК України, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз від 03.05.2024 в сумі 4543 грн 68 коп. та від 22.05.2024 в сумі 9844 грн 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на час затвердження угоди не діють.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Грошові кошти у сумі 242240 грн, внесені заставодавцем ОСОБА_18 за ОСОБА_5 підлягають поверненню заставодавцю шляхом їх перерахування за заявою останнього на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372-374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2026 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42024120000000056 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2024.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання по ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 32 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 по справі №404/3129/24, провадження №1-кс/404/1341/24 на грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 120000 грн, а саме: 26 купюр номіналом по 1000 гривень, 172 купюри номіналом по 500 гривень та 40 купюр номіналом по 200 гривень; записник (блокнот) ОСОБА_5 в обкладинці темно-зеленого кольору з написом «SUNOLTA» на 178 арк. та 1 аркуш формату А4 з чорновими записами; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 з сім-картою.

Речові докази по справі:

грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 120000 грн 26 купюр номіналом по 1000 гривень, 172 купюри номіналом по 500 гривень та 40 купюр номіналом по 200 гривень, які знаходяться в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань - повернути Управлінню СБ України в Кіровоградській області;

записник (блокнот) ОСОБА_5 в обкладинці темно-зеленого кольору з написом «SUNOLTA» на 178 арк. та 1 аркуш формату А4 з чорновими записами, які знаходяться в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань - повернути власнику ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G, imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім-картою, який знаходиться в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань - конфіскувати в дохід держави;

фрагмент марлевого відрізу зі зразком спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М», серветки «Dr.White» зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_5 , а також контрольний зразок серветки «Dr.White», які знаходяться в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань знищити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_18 сплачені ним грошові кошти у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, внесені за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42024120000000056 від 02.04.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ 26241445, номер рахунку UA458201720355279001000002505, згідно з квитанцією №0.0.3576584215.1 від 10.04.2024 АТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: «Застава за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 справа №404/3129/24 провадження 1-кс/404/1222/24», шляхом їх перерахування на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_4 (реквізити сплати: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ 26622822, отримувач: Військова частина НОМЕР_4 , призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1