Постанова № 140176668, 28.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4398/26

Провадження № 3/345/513/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 року справу № 345/4398/26, провадження № 3/345/513/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу № 345/4399/26, провадження № 3/345/514/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 345/4398/26, провадження № 3/345/513/2026.

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин:

20.07.2026 р. близько 21:30 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 643902 від 19:30 год. 20.07.2026, а саме зобов`язання залишити місце проживання особи строком на 10 діб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 20.07.2026 р. о 18:30 год. перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , в межах місця проживання, перебуваючи в п`яному вигляді умисно вчинив дії психічного характеру у відношенні своєї дружини гр. ОСОБА_2 у формі приниження та залякування фізичною розправою, також розбив два вікна в будинку, що викликало побоювання за свою безпеку, що спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник повторно не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, його повторну неявку та відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Разом з тим, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738874 від 20.07.2026 р. (а.с. 1); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА № 643902 від 20.07.2026 року (а.с. 2, 18); поясненням ОСОБА_2 від 20.07.2026 року (а.с. 3); матеріалами відео фіксації (а.с. 8, 24); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739872 від 20.07.2026 р. (а.с. 17); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2026 року (а.с. 19); поясненням ОСОБА_2 від 20.07.2026 року (а.с. 20); формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.07.2026 року (а.с. 21)

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у їх вчиненні доведена належними та допустимими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та відсутність встановлених обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення слід накласти відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Більш серйозним із вчинених адміністративних правопорушень є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження відповідної програми.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, характеру вчиненого домашнього насильства та даних про особу правопорушника, суд не вбачає необхідності у направленні ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, справляється судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 173-8 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження постанови - протягом п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби, при цьому з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: