Ухвала суду № 140176665, 28.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5857/24

Провадження № 6/345/279/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01.07.2025 по цивільній справі № 345/5857/24.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.07.2025 у справі № 345/5857/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: Зменшити суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованості з 68 421, 15 грн. до 54 555,51 грн., зменшити розмір судових витрат, а саме судовий збір з 2 422,40 грн. до 1010,83 грн. та витрати на професійну правничу допомогу з 5200,00 грн. до 4145,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 391,90 грн. На виконання постанови суду Калуським міськрайонним судом ІваноФранківської області видано два виконавчі листи №345/5857/24 від 01.08.2025 року. Вказані виконавчі листи були отримані ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» як стягувачем та пред`явлені до примусового виконання. З метою примусового виконання судового рішення ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» 4 серпня 2026 року направило приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу дві заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів. Документи були направлені засобами поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». У той же час виникли обставини, які могли безпосередньо вплинути на отримання приватним виконавцем зазначених документів, а саме: у ніч на «5» серпня 2026 року російські війська завдали масованого ракетного удару по місту Києву та Київській області, внаслідок чого зазнав критичних пошкоджень сортувальний центр ТОВ «НОВА ПОШТА». Станом на 10.09.2026 року виконавче провадження на підставі виконавчих листів №345/5857/24 від 01.08.2025 року відкрито не було, а оригінали виконавчих документів стягувачу не повернуто.

У зв`язу із втратою оригіналу виконавчого листа по справі №345/5857/24 просить суд видати його дублікат.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 345/5857/24 встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.07.2025 у справі № 345/5857/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: Зменшити суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованості з 68 421, 15 грн. до 54 555,51 грн., зменшити розмір судових витрат, а саме судовий збір з 2 422,40 грн. до 1010,83 грн. та витрати на професійну правничу допомогу з 5200,00 грн. до 4145,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 391,90 грн.

28.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про видачу/направлення йому виконавчого листа по справі № 345/5857/24.

Виконавчий лист було направлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» що підтверджується супровідним листом від 01.08.2025.

У відповіді від 14 вересня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. повідомив, що на момент надання відповіді приватним виконавцем не отримано поштового відправлення від 04.08.2026 року, яке було направлено Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» засобами поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». Заяви та документи, що містилися у зазначеному поштовому відправленні, не були отримані приватним виконавцем та, за наявною інформацією, були втрачені під час пересилання поштовим оператором.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 259-261, 354-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Видати два дублікати виконавчих листів №345/5857/24 від 01.08.2025 року, виданих Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №345/5857/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя