Ухвала суду № 140176178, 22.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1381/26

2/0187/825/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної А.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Справа, була прийнята до провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Разом із тим, під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що в додатках, що додаються до позовної заяви серед іншого зазначено копію договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023. Разом з тим до позовної заяви зазначений договір не додано. Наведені обставини позбавляють суд можливості встановити обставини справи та здійснювати їх всебічне дослідження. Через що ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху.

Копію ухвали було доставлено позивачу 15.09.2026 в його електронний кабінет, що підтверджено відповідною довідкою про доставку електронного документу.

21.09.2026 на виконання зазначеної вище ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, додано копію договору факторингу.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали . Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведеного вище, суд приймає надані позивачем документи та продовжує розгляд даної справи про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 11, 12, 13, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної А.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул