Ухвала суду № 140176177, 29.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2116/26

2/0187/1232/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-Дніпропетровська обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель та повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла позовна заява, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-Дніпропетровська обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель та повернення земельної ділянки, в якому просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди Дніпропетровській обласній державній адміністрації Дніпропетровській обласній військовій адміністрації (код ЄДРПОУ 00022467) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення державної форми власності, розташованою в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1223783800:02:003:0004, площею 0,2992 га, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, розташованих на ній та повернення даної земельної ділянки Дніпропетровській обласній державній адміністрації Дніпропетровській обласній військовій адміністрації. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позов подано за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на те, що спірна земельна ділянка розташована на території Петриківської селищної ради, справа підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України чітко визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та складність справи, суд вважає доцільним прийняти справу до свого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 30, 81, 84, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-Дніпропетровська обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель та повернення земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 20 жовтня 2026 року о 13:00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул