Ухвала суду № 140176116, 25.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9149/25

№ 2/183/2908/26

25 вересня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу документа. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2026 з експертної установи надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/104-26/22588 від 22.06.2026 про надання оригіналу досліджуваного документа, необхідного для складання висновку експерта.

За результатами розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 03.08.2026 у задоволенні клопотання експерта про надання оригіналу досліджуваного документа відмовлено; матеріали даної цивільної справи направлено до експертної установи для вирішення питання про можливість проведення експертизи за наявними матеріалами або складання мотивованого повідомлення про неможливість надання висновку. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.09.2026 з експертної установи надійшло повідомлення судового експерта №СЕ-19/104-26/22588-ПЧ від 03.09.2026 про неможливість надання висновку. Одночасно повернуто цивільну справу №183/9149/25.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Експертиза у даній справі не проведена, однак враховуючи отримане повідомлення експерта про неможливість надання висновку,суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 листопада 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.