Ухвала суду № 140176095, 29.09.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1970/26

2/180/1274/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

25 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як у своїй заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» повідомляє, що предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією № 25414 від 21 серпня 2026 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, вказану суму судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул.93-ї Холодноярської Бригади, 1, м.Дніпро, 49000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239) судовий збір, сплачений 21 серпня 2026 року через АТ «ПУМБ» за платіжною інструкцією № 25414 у розмірі 2662,40 гривень.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851, отримувач товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку: UA343348510000000000265071607.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко