Рішення № 140174879, 28.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/781/26

Провадження № 2/448/638/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, індекс 79000) до

відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення надміру виплаченої пенсії,

учасники справи:

представник позивача Гурський Т.Т. ( в режимі відеозв`язку),

представник відповідача Головка Л.В. ( в режимі відеозв`язку),

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 24.04.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 82 274 грн.75 коп.

2. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як особа з інвалідністю III групи внаслідок загального захворювання та з 23.11.2022 отримував пенсію по інвалідності відповідно Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Вказує, що згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ № 726975, виданої Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №2 ОСОБА_1 з 23 листопада 2022 року визнаний особою з інвалідністю III групи по 30.11.2023. Згідно висновку про час настання інвалідності ОСОБА_1 визнаний інвалідом III групи з 01 грудня 2023 по 27 грудня 2023. Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ № 613149, виданої Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №2 ОСОБА_1 з 28 грудня 2023 року визнаний особою з інвалідністю III групи по 31.12.2025.

Вказує, що відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів.

Статтею 30 Закону №1058 передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно ст. 33 Закону №1058 пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 Закону №1058.

Відповідно до ст. 34 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів» (надалі - Рішення РНБО від 22.10.2024), що введено в дію Указом Президента України від 22.10.2024 № 732/2024, вирішено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів. За результатами проведеної роботи запропонувати відповідні кадрові та організаційні рішення.

Підпунктом «б» пункту 2 Рішення РНБО від 22.10.2024 вирішено Кабінету Міністрів України забезпечити утворення Міністерством охорони здоров`я України разом з Державним бюро розслідування, Службою безпеки України, Національною поліцією України, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів.

На виконання Рішення РНБО від 22.10.2024 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», якою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності.

В свою чергу, Наказом МОЗ України від 03.12.2024 № 2022 було покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи на державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зобов`язані до запровадження електронної інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно-комунікаційними системами повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про результати оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановлення інвалідності у порядку, визначеному законодавством (абз. 3 ч. 3 ст. 35 Закону №1058).

Зазначає, що 12 серпня 2025 року на адресу Головного управління надійшло рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України про те, що ОСОБА_1 з 28 грудня 2023 року не визнано особою з інвалідністю. На підставі отриманого Рішення з 28 грудня 2023 року виплату пенсії ОСОБА_1 припинено. Доповнює, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України відповідач не оскаржував.

Доповнює, що невизнання відповідача особою з інвалідністю на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати. З урахуванням вищевикладених фактів, за період з 28 грудня 2023 року по 31 липня 2025 виникла переплата пенсії в сумі 82 274,75 грн.

Вказує, що з метою досудового врегулювання спору,для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії, ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням скеровувались листи - повідомлення про розмір переплати пенсії (15.08.2025 №1300-5215- 8/106951; 15.10.2025 №1300-5308-8/135976; 11.12.2025 №1300-0305-8/168027; 28.01.2026 №1300-0305-8/13019). Станом на 10.04.2026 ОСОБА_1 зайво виплачені суми пенсії не повернув.

З огляду на те, що Відповідач отримав пенсійну виплату без достатньої на те правової підстави, в добровільному порядку, зайво одержані кошти в сумі 82 274,75 грн. не повернув, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

3. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головка Л.В. 11.05.2026 подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджуються із доводами наведеними у позовній заяві.

Вказує, що як мотиви повернення суми коштів наведено ст.ст. 12121214 ЦК України, які регламентують зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, обов`язку набувача повернути безпідставно набуте майно.

Зазначає, що відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тлумачення наведених норм закону дає підстави для висновку, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути стягнуті з відповідача за умови зловживань з боку пенсіонера або подання ним недостовірних даних. Законодавцем передбачені лише два виключення із цього правила: якщо виплата відповідних грошових сум сталася внаслідок рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; у разі недобросовісності зі сторони набувача. Вказана позиція відображена у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 495/2252/17. Тобто позивачем не подано даних, які б вказували на рахункову помилку чи недобросовісність з боку набувача.

Вважають, що зазначена у позовній заяві сума коштів, що підлягає відшкодуванню, може бути стягнута з особи, яка допустила помилку при встановленні підстав для виплати пенсії, - тобто з Міжрайонної спеціалізованої МСЕК № 2.

З огляду на наведене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4. Представник позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Вказав, що дії відповідача суперечать законодавству. Правова підстава для отримання коштів була відсутня, тому кошти підлягають поверненню. Вважає, що відповідач діяв недобросовісно, оскільки приховував пенсію, а відповідно мав обов`язок, як застрахована особа, повідомляти про зміну статусу.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Головка Л.В. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з огляду на те, що кошти не підлягають поверненню, оскільки у діях відповідача відсутня недобросовісність та немає помилки.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом 21.09.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи, його складення та проголошення відкладено; проголошення судового рішення призначено на 28.09.2026.

IV. Фактичні обставини встановлені Судом

7. Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як особа з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 23.11.2022.

8. Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ № 726975, виданої Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №2, ОСОБА_1 визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи з 23.11.2022 року по 23.11.2023 року.

9. Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААГ №613149, виданої Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №2, ОСОБА_1 визнаний повторно особою з інвалідністю ІІІ групи з 28.12.2023 року по 28.12.2025 року.

10. Згідно з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України» від 18.07.2025 №ЦО-18332, ОСОБА_1 з 28.12.2023 року не визнано особою з інвалідністю.

11. На підставі отриманого Рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області виплату пенсії ОСОБА_1 припинено 28.12.2025.

Згідно з протоколом індивідуального перерахунку за період з 01.12.2023 по 31.07.2025, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з грудня 2023 по липень 2025 та визначено переплату призначеної пенсії у сумі 82274,75 грн.

12. Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" відповідач не оскаржував.

Отже, невизнання відповідача особою з інвалідністю з 28.12.2023 року на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати.

13. З відповіді «Інституту оцінювання функціонування» Держаного некомерційного товариства Міністерства охорони здоров`я №15/01-16/2026 від 14.08.2026, вбачається, що згідно з підпунктом 2 пункту 8 Положення про ЕКОПФО, затвердженого постановою, ЦОФСО проводить перевірку обгрунтованості рішень, прийнятих експертними командами або медико-соціальними експертними комісіями на виконання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді або рішення, ухвали суду - стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора, ухвалі слідчого судді або рішенні, ухвалі суду. Рішення щодо встановлення групи інвалідності гр. ОСОБА_1 підлягало зазначеній перевірці відповідно до постанови слідчого бюро розслідувань. У межах повноважень, встановлених згідно з чинним законодавством, ЦОФСО проводить перевірку обгрунтованості рішення МСЕК виключно у медичному контексті. Рішення за результатом такої перевірки приймається на підставі вивчення та аналізу медичної документації на предмет відповідності медичних показників, результатів проведених досліджень або висновків профільних спеціалістів критеріям встановлення відповідної групи інвалідності. Встановлення факту подання недостовірних відомостей пацієнтом, виявлення обставин, які свідчать про порушення законодавства з боку пацієнта або лікарів, проведення експертного дослідження на предмет автентичності медичних документів, які містяться у матеріалах медико-експертної справи, виходить за межі повноважень ЦОФСО. На підставі підпункту 2 пункту 8 положення встановлено, що якщо за результатами перевірки прийнято рішення про необхідність проведення повторного оцінювання особи, про це повідомляється особі, повторне оцінювання якої має бути проведено. Тобто вказані норми чітко визначають, що участь такої особи передбачається лише у разі необхідності, якщо в експертної команди буде недостатньо медичних документів, наявних у матеріалах медико-експертної справи, або якщо в експертної команди виникнуть сумніви щодо визначення групи інвалідності. Огляд пацієнта не проводився та не передбачався проводилася перевірка обґрунтованості встановлення групи інвалідності на підставі наявних медичних документів всебічного обстеження під час направлення на МСЕК. Також на зазначеній підставі відбувся розгляд справи пацієнта у заочній формі.

Відтак експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами проведеного аналізу медико - експертної справи пацієнта було з`ясовано, що група інвалідності встановлена необгрунтовано та не відповідає чинному законодавству. З урахуванням достатньої кількості медичних документів та обстежень, наданих у медичній справі пацієнта, експертна команда дійшла висновку, що підстави для визнання його особою з інвалідністю відсутні. Тобто ступені функціональних порушень органів та систем, зазначених у діагнозах пацієнта, а також відповідний ступінь обмеження життєдіяльності не відповідають критеріям для визначення групи інвалідності. 01.08.2025 витяг з рішення направлено пацієнту.

14. Листами ГУ ПФУ в Львівській області області від 15.08.2025 №1300-5215- 8/106951; від 15.10.2025 №1300-5308-8/135976; від 11.12.2025 №1300-0305-8/168027; від 28.01.2026 №1300-0305-8/13019 ОСОБА_1 було повідомлено про переплату пенсії в розмірі 82274,75 грн. та запропоновано звернутися в сервісний центр для вирішення питання погашення переплати пенсії.

Станом на 10.04.2026 ОСОБА_1 переплату пенсії не повернув.

V. Застосоване Судом законодавство

15. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

17. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

18. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

19. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

20. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

21. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

22. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

23. Між сторонами виник спір стосовно стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави. Спірні правовідносини регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( від 09.07.2003, із змінами і доповненнями, далі Закон №1058-IV), Законом України «Про пенсійне забезпечення» (№1788-XII від 05.11.1991, із змінами і доповненнями), а також постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» (Постанова №1338), Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» (Постанова №1338).

24. Статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону № 1058-IV, група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб.

27. Статтею 34 Закону № 1058-IV встановлено, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону № 1058-IV виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2-1) за заявою пенсіонера про припинення виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном;3) у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку; 3-1) у разі надання пенсіонеру статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин"; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; у разі непроходження фізичної ідентифікації у випадках, передбачених законодавством; в інших випадках, передбачених законом.

29. Згідно з частиною першою статті 50 Закону № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку

30. Відповідно до частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, зокрема в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

31. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4.

32. Положеннями пункту 3 зазначеного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

33. Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

35. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна

36. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, а тому тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №753/15556/15-ц та постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №607/4570/17-ц.

37. З 01 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності повнолітнім особам проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи».

38. Вказаною постановою затверджено, зокрема, Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та Критерії встановлення інвалідності.

39. Відповідно до пункту 3 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до встановлених порядку та критеріїв.

40. Пунктом 6 цього Положення передбачено, що оцінювання проводиться Центром оцінювання функціонального стану особи та експертними командами, сформованими на базі закладів охорони здоров`я.

41. Згідно з пунктом 7 Положення права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи за рішенням МОЗ покладаються на підприємство, установу або організацію, що належить до сфери управління МОЗ та має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики.

42. Пунктом 10 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи визначено, що рішення про встановлення інвалідності, прийняті до набрання чинності постановою №1338, переглядаються Центром оцінювання функціонального стану особи з дотриманням вимог, встановлених цим Порядком.

43. Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03 грудня 2024 року №2022 права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи покладено на Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

44. Органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд (абз. 3 ч. 3 ст. 35 Закону № 1058).

VІ.Висновки Суду

45. Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 з 28.12.2023 втратив право на отримання пенсії на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України від 18.07.2025, яким ОСОБА_1 з 28 грудня 2023 року не визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, вказане рішення ним не оскаржувалось, а отже отримані ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді пенсії за період з 28.12.2023 по 31.07.2025 в розмірі 82 274,75 грн підлягають поверненню позивачу як безпідставно отримані.

Розмір переплати у сумі 82 274,75 грн відповідачем по суті не спростований. Надані позивачем розрахунки відповідають встановленим розмірам пенсії та періодам її виплати, а доказів іншого розміру належних відповідачу виплат пенсії або помилковості проведеного перерахунку суду не надано.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у розмірі 82 274,75 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

47. Так, згідно платіжної інструкції від 31.03.2026 позивачем було сплачено 3328 грн. 00 коп. судового збору. У зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області пенсію, надміру виплачену у розмірі 82 274 (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 75 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, індекс 79000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 28.09.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК