Ухвала суду № 140174391, 16.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 523/934/26

Номер провадження 2/504/2732/26

УХВАЛА

16.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №8844400 від 14.03.2024 року у розмірі 21181,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Крім того, в додатках до позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ «А-Банк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 02.01.2024 року, в сумі 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою Доброславського районного суду від 04.03.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Усенко М.І. в судове засідання призначене на 16.09.2026 року не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи. Разом з тим, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16.09.2026 року не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 02.01.2024 року, в сумі 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «А-Банк» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до виконання.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2026 року о 08:45 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛитвинюк А. В.