Ухвала суду № 140174390, 16.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1053/26

Номер провадження 2/504/2828/26

УХВАЛА

16.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №8844400 від 14.03.2024 року у розмірі 21181,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.03.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ "А- Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 14.03.2024 року по 21.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 згідно платіжного доручення №125527660 від 14.03.2024 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "А- Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 14.03.2024 року по 21.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 згідно платіжного доручення №125527660 від 14.03.2024 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «А-Банк» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до виконання.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2026 року о 09:45 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛитвинюк А. В.