Ухвала суду № 140173818, 29.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/1452/26

Провадження № 2/592/2802/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29.05.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», сформованим в системі «Електронний суд», згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.07.2020 у розмірі 18993,61 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.06.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2026 представником позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Гаврилюком С.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених до нього вимог.

Разом з заявою про закриття провадження у справі представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції № CF_141662 від 09.04.2026 (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21133352) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № CF_141662 від 09.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА