Постанова № 140173721, 29.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6752/26

Провадження № 3/591/1643/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 3, 4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2026 у період часу з 17-00 по 17-14 год. за адресою: м. Суми, площа Покровська, 5, здійснив дрібну крадіжку майна на суму 499 грн. 00 коп., чим завдав матеріального збитку магазину «Єва», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №000020 від 25.04.2026.

ОСОБА_1 17.04.2026 о 12-15 год. за адресою: м. Суми, площа Покровська, 5, здійснив дрібну крадіжку товару антиперспіранту АХЕ 200 мл. вартістю 169 грн. 00 коп., чим завдав матеріального збитку магазину «Єва-505», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002365 від 19.05.2026.

ОСОБА_1 28.06.2026 о 11-57 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122, в приміщенні магазину «Єва» повторно протягом року здійснив крадіжку товару, а саме дезодорант чоловічий 1 шт. чим завдав матеріального збитку на загальну суму 169 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №227077 від 07.09.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6752/26, провадження 3/591/1643/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП настає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 50, 99), формою виводу (а.с. 3), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (а.с. 6-8), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 9-11), заявами про вчинення правопорушення (а.с. 4, 52, 101) , довідками вартості (а.с. 5, 53, 102-103), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 14, 62, 105 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 104), та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/6752/26, провадження №3/591/1643/26 зі справою №591/6753/26, провадження №3/591/1644/26, справою №591/11584/26, провадження №3/591/2711/26, присвоївши справі номер справи №591/6752/26, номер провадження №3/591/1643/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5100 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн.

На підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун