Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1720/25
Провадження по справі № 2/129/274/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
09.05.2025 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в сумі в сумі 36657 грн. 11 коп., сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 18.06.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64668/82/1126151, відповідно до якого банк надав відповідачу послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), розмір якого на дату початку кредитування становив 35000 грн., з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту), який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту відповідач має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитний рахунок надати відповідачу в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а відповідач зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням відповідача платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з кредитного рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Договору.
Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 3 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування), (п.п 2.3. Договору).
Відповідно датою початку кредитування є 18.06.2021 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 18.06.2025 р.
Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 р., підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.
Процентна ставка за користування Кредитом 48,0% річних.
20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 р., ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 36657 грн. 11 коп., який складається з:
- 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;
- 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;
- 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.
15.10.2024 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» направив ОСОБА_1 досудову вимогу за вих. № 1-114571 від 15.10.2024 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 36657 грн. 11 коп., який складається з: 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, направлення вимоги ОСОБА_1 підтверджується описом вкладення у Укрпошта стандарт, списком згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з повідомленням та чеком, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 28.09.2026 р. постановив ухвалу.
З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Доведено, що 18.06.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64668/82/1126151, відповідно до якого банк надав відповідачу послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), розмір якого на дату початку кредитування становив 35000 грн., з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту), який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту відповідач має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитний рахунок надати відповідачу в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а відповідач зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням відповідача платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з кредитного рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Договору.
Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 3 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування), (п.п 2.3. Договору).
Відповідно датою початку кредитування є 18.06.2021 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 18.06.2025 р.
Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 р., підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.
Процентна ставка за користування Кредитом 48,0% річних.
20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 р., ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 36657 грн. 11 коп., який складається з:
- 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;
- 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;
- 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.
15.10.2024 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» направив ОСОБА_1 досудову вимогу за вих. № 1-114571 від 15.10.2024 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 36657 грн. 11 коп., який складається з: 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, направлення вимоги ОСОБА_1 підтверджується описом вкладення у Укрпошта стандарт, списком згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з повідомленням та чеком, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав і станом на дату подачі позову до суду 09.05.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 36657 грн. 11 коп., який складається з: 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 р., правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», редакція набуває чинності з 25.05.2019 р., розпискою про отримання картки ОСОБА_1 від 18.06.2021 р., паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24.06.2004 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, карткою платників податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , випискою по рахунку, розрахунком заборгованості по картковому кредиту з 23.06.2021 р. по 22.05.2023 р., договором відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 р., платіжною інструкцією №658 від 18.05.2023 р., реєстром боржників від 25.01.2023 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 р., досудовою вимогою №1-114571 від 15.10.2024 р., докази, що підтверджують направлення досудової вимоги ОСОБА_1 з описом вкладень, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Випискою з ЄДР щодо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/1720/25, провадження по справі №2/129/274/2026, аркуші справи 5-34).
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
- п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк;
- відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;
- ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
- ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
- ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
- ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;
- ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом;
- відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами);
- ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі;
- відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості;
- згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми;
- відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
- підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
- відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
- згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
- право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
- відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
- статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на дату подачі позову до суду 09.05.2025 р. борг по нарахованому кредитному договору становить 36657 грн. 11 коп., який складається з: 35254,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 264,80 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1138,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №010/64668/82/1126151 від 18.06.2021 року в сумі 36657 гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», код ЄРДПОУ 39508708, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, засоби зв`язку: тел. (044) 2279260, (067) 8225199;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.2004 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 .
Суддя:
Судове рішення № 140173151, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1720/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: