Ухвала суду № 140172899, 28.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1656/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 709/1656/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 листопада

2025 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день подання заяви до суду рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2025 року у справі № 709/1656/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, заборгованість не погашена.

У зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило замінити стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просило провести судовий розгляд за відсутності представника.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

АТ «Таскомбанк» про дату, час і місце судового засідання повідомлялося належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направило, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 листопада

2025 року у справі № 709/1656/25 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/22687021-CK_SB від 17 жовтня 2023 року у розмірі 52818,84 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Дане рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Судом встановлено, що на підставі вказаного рішення 16 грудня 2025 року було видано виконавчий лист.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 52818,84 грн. перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчать копії акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року та витягів з реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/12), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє, проте фактично відбулася заміна кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 247, 259-261, 442, пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 709/1656/25 про заборгованості за кредитним договором

№ 002/22687021-CK_SB від 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, 2,

м. Бровари, Київська область;

стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса:

вул. Симони Петлюри, 30, м. Київ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша