Ухвала суду № 140172864, 29.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/685/26

2/706/756/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин надання відповідачу кредиту.

Постановленою 21.08.2026 судом ухвалою поновлено судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила витребувати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо емітування на її ім`я платіжної картки, зазначеної в договорі, зарахування на неї коштів, та інформацію про рух коштів по рахунку у період із 08.01.2020 по 11.06.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про дату, час і місце його проведення.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів та викладених у відзиві поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5) (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, неможливість самостійного отримання інформації, що містить банківську таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 127, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо зарахування 08.01.2020 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000 грн;

- виписку про рух коштів по рахунку відкритому до банківської картки № НОМЕР_1 за період із 08.01.2020 по 11.06.2020.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А).

АТ «Райффайзен Банк» надати інформацію на адресу суду у строк до 20.10.2026 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год 30 хв 28 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА