Рішення № 140171543, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/2489/25

2-с/206/87/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 09.05.2026 року по справі №206/2489/25 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8288,46 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

11 серпня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 09 травня 2026 року у справі №206/2489/25 про стягнення на користь Комунального Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8288,46 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що копію судового наказу їй вручено не було, про його існування дізналась лише після відкриття виконавчого провадження ВП №81633255, відкритого 31.07.2026 з метою примусового виконання судового наказу від 09.05.2025. Судовим наказом від 09.05.2025 з боржника на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 не є ані власником нерухомості за вказаною адресою, ані стороною договору з надання послуг Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Більше того, боржник не мешкає за вказаною адресою більш ніж п`ятнадцять років. Відповідно до змісту Договору Купівлі-Продажу АЕЕ № 602715 квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2 з 05.11.2001. З урахуванням викладеного, боржнику не відомо з яких саме підстав стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Просить суд прийняти ухвалу про скасування судового наказу від 09.05.2025 у справі № 206/2489/25 та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з огляду наступні підстави.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 09 травня 2025 року по справі №206/2489/25 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.05.2025 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/2489/25 (2-н/206/222/25) про стягнення суми із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8288,46 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев