Ухвала суду № 140171466, 29.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10819/25

Провадження № 2/185/5220/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/10819/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 вересня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну первісного позивача - АТ «ТАСКОМБАНК» - його правонаступником. Заявник посилається на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB від 20 грудня 2021 року.

З наданого договору факторингу вбачається, що відступлення прав вимоги та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» пов`язано з підписанням сторонами акта приймання-передачі Реєстру Прав Вимог. До заяви додано копію такого акта, а також платіжну інструкцію на підтвердження виконання умов договору щодо фінансування.

Відповідно до наданого Реєстру Прав Вимог до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13262288-CK_SB від 20 грудня 2021 року в сумі 66 290,67 грн.

Вирішуючи заяву, суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір факторингу № НІ/11/35-Ф укладено 29 червня 2026 року. Закон України «Про факторинг» № 4466-IX введено в дію 30 липня 2026 року; його перехідними положеннями передбачено, що відносини за договорами факторингу, укладеними до дня введення цього Закону в дію, регулюються законодавством, що діяло до введення його в дію. Тому до спірного правонаступництва застосовуються норми законодавства, чинні на час укладення договору факторингу, зокрема положення глави 73 ЦК України в редакції, чинній на той час.

За частиною першою статті 1077 ЦК України в редакції, чинній на час укладення договору, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що в разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оцінивши надані документи у взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що вони підтверджують заміну кредитора у матеріальному зобов`язанні, яке є предметом спору в цій справі: ідентифіковано боржника, кредитний договір та розмір переданої грошової вимоги. Отже, наявні передбачені статтею 55 ЦПК України підстави для залучення ТОВ «ФК «ЄАПБ» як правонаступника первісного позивача.

Водночас викладене у заяві прохання задовольнити позовні вимоги в повному обсязі стосується вирішення спору по суті та не підлягає вирішенню під час розгляду питання про процесуальне правонаступництво.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 185/10819/25 як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Роз`яснити правонаступнику, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський