Ухвала суду № 140171145, 28.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10744/26

Провадження № 2/175/3245/26

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера Фінанс" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15184 грн.

20.07.2026 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів щодо ідентифікації особи з якою було укладено кредитний договір №281036 від 17.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувані докази мають істотне значення для з`ясування всіх обставин у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме: інформацію про те, яким чином (у відділенні банку чи дистанційно/онлайн) було відкрито рахунок та емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); копію Анкети-заяви (договору) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої було відкрито вказану картку № НОМЕР_1 ; інформацію про фінансовий номер телефону, який був прив`язаний до вказаного карткового рахунку на момент його відкриття та у період з 17.04.2025 року по 29.04.2025 року; у разі відкриття рахунку безпосередньо у відділенні банку надати фотографію особи, яка зверталася до банку для відкриття картки № НОМЕР_1 (здійснену співробітником банку під час ідентифікації); у разі віддаленого відкриття рахунку надати ІР-адресу, якої здійснювалася реєстрація, та матеріали віддаленої верифікації особи (фото з документом тощо); чи має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інші рахунки/картки в АТ КБ «Приватбанк», якщо так, зазначити фінансові номери цих карток/рахунків.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42146903, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме: матеріали віддаленої ідентифікації та верифікації клієнта ОСОБА_1 при укладенні Кредитного договору № 281036 від 17.04.2025 року (зокрема, але не виключно: фото клієнта з власним ідентифікаційним документом, матеріали відеоверифікації або дані щодо ідентифікації через систему BankID НБУ із зазначенням банку-ідентифікатора); інформацію про ІР-адресу пристрою, з якого було подано заявку на отримання кредиту № 281036 від 17.04.2025 року та здійснено акцепт договору.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_3 , а саме: дату першої активації вказаного абонентського номера в телекомунікаційній мережі оператора; форму обслуговування вказаного (контрактна чи передплачений зв`язок; інформацію чи був вказаний абонентський номер станом на 17.04.2025 року зареєстрований за конкретною фізичною особою з наданням паспортних даних?; якщо так, то чи реєструвався він за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?; інформацію про ІМЕІ-код мобільного пристрою (телефону), в якому вперше була активована SIM-картка з вказаним номером.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2026 року об 16:00.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ