Ухвала суду № 14017089, 03.03.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-28/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Волкової О. І,

при секретарі Кутняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11380380000 від 05.08.2008 року на загальну суму 158499 грн., 54 коп., який складається із заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені посилається на те, що 05.08.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту у сумі 20551 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком до 05.08.2015 року.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб автомобіль марки КІА, модель - CEDDI.4, легковий комбі-В 2008 року випуску, чорного кольору, номер НОМЕР_1.

У порушення п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договору про надання споживчого кредиту відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти й не сплатив відсотки за їх користування.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі пояснивши, що відповідачу було направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідач ці вимоги проігнорував і взяті на себе зобовязання не виконав, що й змусило звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями від 02.11.2010 року та 06.01.2011 року

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11380380000 від 05.08.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20551 доларів США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами строком повернення до 05.08.2015 року (а.с. 9-13).

ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором.

Станом на 24.02.2011 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :

- заборгованість по основній сумі кредиту - 149109 грн., 80 коп.;

- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом - 7918 грн., 21 коп.;

- пеня - 1471 грн. 53 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1584,99 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526,527,530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 158499 (сто пятдесят вісім чотириста девяносто девять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 2909401006 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р 2909401006 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір 1584 (одну тисячу пятсот вісімдесят чотири) гривні 99 (девяносто девять) копійок і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Волкова