Рішення № 140169793, 10.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 707/5339/25

провадження № 2/691/1014/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовою заявою ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовою заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 04 червня 2023 року о 07 год. 30 хв. в с. Мале Старосілля, по вул. Центральній сталося ДТП за участю транспортних засобів «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року у справі №703/2684/23 ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року у справі №703/2684/23 ОСОБА_2 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року у справі №703/2684/23 ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АТ2968307. Власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку від 05 червня 2023 року та заявою про страхове відшкодування від 18 липня 2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого складає 38556 грн. 00 коп.. АТ «СГ «ТАС» здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 16078 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №351527 від 24 липня 2023 року, що і стало підставою звернення до суду за захистом прав та законних інтересів (а.с.1-2).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

27 травня 2026 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання представник позивача ПАТ «СГ «ТАС», будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився. Надіслав до суду клопотання від 07 серпня 2026 року №5224/26-Вх, про розгляд справи його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи вчасно та належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень, судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua., у судові засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

З врахуванням вищезазначеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду цивільної справи 10 серпня 2026 року у відсутності представника позивача та відповідача, остільки їх неявка не перешкоджає розгляду по суті, у їх відсутність. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення відповідача за місцем реєстрації та проживання, відсутність відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов`язує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен з`ясувати обставини, які пов`язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 263 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

При вирішенні спору між сторонами, суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією і законами України, як і застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Із наданих до суду доказів сторонами, вбачається наступне.

Між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FА-00235575, згідно якого був застрахований транспортний засіб «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.15). За умовами п. 2.1 Договору страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості. Відповідно до п.2.2 Договору страхування наземного транспорту, до страхових ризиків віднесено: п.2.2.1 викрадення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, грабежу, розбою під час його знаходження в будь-якому місці, в будь-який час; збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, будь яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; збитки внаслідок інших подій викрадення окремих складових частин транспортного засобу чи додаткового обладнання, пошкодження або знищення транспортного засобу, внаслідок протиправних дій третіх осіб, передбачених Кримінальним Кодексом України, пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха, пожежі або вибуху, нападу тварин, падіння предметів на транспортний засіб, якщо такі події не є виключенням зі страхових випадків згідно з умовами Договору (а.с.16-21). Згідно до постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року у справі №703/2684/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року у справі №703/2684/23 ОСОБА_2 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у судовому засіданні свою провину не визнали (а.с.4-9). Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року у справі №703/2684/23 ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10-12). 17 липня 2023 року ОСОБА_2 повідомив ПАТ «СГ «ТАС» про настання випадку, у зв`язку з подією, що сталася 04 червня 2023 року, що підтверджується заявою про настання події, яка має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.23-24). ПАТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №13933/34/923 від 21 липня 2023 року за Договором страхування наземного транспорту, згідно якого сума страхового відшкодування склала 38556 грн. (а.с.30). Вказана сума підтверджується і розрахунком страхового відшкодування від 07 червня 2023 року, відповідно до якого страхове відшкодування страхувальнику, а саме власнику транспортного засобу «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , становить 38556 грн. (а.с.27-29). Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 липня 2023 року, учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2023 року о 07 годині 30 хвилин в с. Мале Старосілля, вул. Центральна, №127, є ОСОБА_2 , у якого наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ПАТ «СГ «ТАС» (а.с.14,22-23). Зовнішнім оглядом встановлено, що транспортний засіб «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження (а.с.25-26). Також, ОСОБА_1 , є власник транспортного засобу «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним полісом №АТ2968307 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СГ «ТАС» (а.с.13). 24 липня 2023 року ПАТ «СГ «ТАС», відповідно до платіжного доручення №351527, перерахувало на рахунок ОСОБА_2 16078,00 грн. з призначенням платежу страхове відшкодування ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст.981 ЦК України, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною 1 ст.988 ЦК України визначено, що страховик зобов`язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

У відповідності до ст.9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", слідує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст.1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою і сплатив судовий збір на підставі п.1 ч.2 ст.4 з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією №41783 від 19 лютого 2025 року зі сплатою суми судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с.3), які суд стягує з відповідача у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно-процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979,981,988 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 10,12,13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», юридична адреса просп. Берестейський, №65, м. Київ, Україна, 03117, ЄДРПОУ 30115243, НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16078 (шістнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», юридична адреса просп. Берестейський, №65, м. Київ, Україна, 03117, ЄДРПОУ 30115243, НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd.ck.court.gov.ua.

Суддя О. М. Савенко