Ухвала суду № 140169768, 22.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5808/24

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі ст. 432 ЦПК України звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом Рівненської області на виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі № 572/5808/24, таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована обставинами повної сплати витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву, в якій свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заперечень проти задоволення заяви не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, на яку як на підставу вимог посилався заявник, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі № 572/5808/24 представником Оксенюк О. С. від імені ОСОБА_2 на рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» внесені кошти у розмірі 2000 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 2 від 28 липня 2026 року.

Сарненським районним судом Рівненської області виконавчий лист на виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду у справі № 572/5808/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» витрат на професійну правничу допомогу виданий помилково.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлені обставини припинення зобов`язань відповідача перед позивачем у зв`язку з його добровільним виконанням, виконавчий лист виданий судом помилково, порушені права позивача підлягають відновленню шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Сарненським районним судом Рівненської області на виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі № 572/5808/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2026 року.

Суддя: