Ухвала суду № 140123165, 28.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2975/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Слободянюка Б.К. за участю секретаря судового засідання Кардаш К.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, третя особа Сарненський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та надали пояснення.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, судова експертиза може бути призначена судом за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16.05. 2018 року в справі № 591/6441/14-ц (на яку, зокрема, посилаються заявники) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами а такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, з урахуванням предмета позову та запропонованого стороною позивача переліку питань, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно генетичної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-медичної молекулярно генетичної екпертизи потрібен значний час, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 135, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення посмертної судово-медичної молекулярно генетичної екпертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, третя особа Сарненський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України посмертну судово-медичну молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- чи є померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул.В.Червонія, 39).

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» (33028, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул.М.Драгоманова, 9а) надати зразки біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: