Ухвала суду № 140169237, 28.09.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/100/26

Провадження №6/549/20/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Василюк Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданому за рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 по справі № 549/100/26 за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 29.06.2026 між ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19.10.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК "ЄАПБ"». Тобто, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року. Зазначає, що виконавче провадження станом на дату звернення з заявою не відкрито, а тому просить замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року на правонаступника: код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Сторони на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві вказала, що просить заяву розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на зазначене, заміна кредитора може відбуватись поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області по справі № 549/100/26 було стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 54345 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок п`ять) гривень 75 копійки., а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.06.2026 та на адресу стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» судом надіслано виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ТАСКОМБАНК» за договорами зобов`язаннями включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року.

В матеріалах поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому листі наявні копія акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги відповідно до п.2.3 Договору та копія платіжної інструкції № 29.06.2026, з якої вбачається, що ТОВ «ФК "ЄАПБ"» сплатило на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, передбачену п. 3.1 Договору, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ФК "ЄАПБ"», як фактором права вимоги за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни АТ «ТАСКОМБАНК» на стягувача ТОВ «ФК "ЄАПБ"».

Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити у виконавчому листі у справі № 549/100/26 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12114125-SP від 19 жовтня 2021 року стягувача акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. М. Василюк