Ухвала суду № 140169236, 22.09.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №346/6075/25

Провадження №2/549/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства,

встановив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 20 липня 2026 року було частково задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

До Чорнухинського районного суду надійшли клопотання судового експерта у яких просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до ДніпроНДІСЕ для надання відповідних біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- надати дозвіл на пошкодження (витрачання) об`єктів дослідження - біологічних зразків , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, експерт клопотав про погодження строків проведення експертизи.

Своє клопотання експерт обгрунтовує тим, що надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) потрібне у зв`язку з тим, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. А також без участі фізичних осіб та відібрання у них біологічних зразків провести експертизу не можливою. Також експерт вказує, що з огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад чотирьохсот експертиз різної категорії складності, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, зазначив, що позивач вже здав біологічні зразки та провела оплату експертизи, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надавав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши пояснення учасників провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1)призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи (біологічних зразків).

Щодо питання експерта про зобов`язання позивача та відповідача з`явитися до ДніпроНДІСЕ для надання відповідних біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд повідомляє наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає вжиття примусових заходів до особи (учасника справи) з метою надання матеріалів або забезпечення іншої участі у проведенні експертизи.

Єдиним заходом впливу, який стимулює особу до участі в проведенні експертизи, є визначені у ст. 109 ЦПК України несприятливі правові наслідки, що настають для учасника справи, який ухиляється від явки до експертної установи або іншим чином перешкоджає проведенню експертизи.

У даній справі неявка учасника справи до експертної установи без поважних причин та ненадання біологічного матеріалу (букального епітелію) для проведення експертизи може мати наступні правові наслідки:

1)для позивачки - відмова суду у встановленні батьківства.

2)для відповідача - визнання судом його батьківства без проведення відповідної експертизи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам про необхідність з`явитися до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної експертизи, дату візиту та час узгодити узгодити за номером телефону зазначеним експертом у клопотанні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Анни Бабченко задовольнити частково.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів експертного дослідження (біологічних зразків), відібраних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Погодити більш розумні строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність з`явитися до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) для проведення призначеної експертизи, дату та час візиту узгодити за номером телефону НОМЕР_1 .

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність сплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Повторно роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити судовому експерту та учасникам справи копію ухвали суду.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту лише у частині зупинення провадження у справі.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення чи проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2026 року

Суддя Т. М. Василюк