Ухвала суду № 140169178, 28.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/1429/21

Провадження № 2/545/208/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. перебувала справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.12.2023 справу №553/1429/21 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2023 цивільну справу № 553/1429/21 було зупинено до розгляду по суті Полтавським районним судом Полтавської області та набрання чинності рішенням у цивільній справі № 545/1144/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визнання кредитного договору частково недійсним.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року по справі №545/1144/23 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів, Державної іпотечної установи про визнання кредитного договору частково недійсним - задоволено частково. Визнано кредитний договір №138-Б від 01 лютого 2007 року, укладений ОСОБА_1 з ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», у частині п. 4.7 щодо обов`язку позичальника сплачувати щомісячну комісію в сумі 303,00 грн, що на дату укладення кредитного договору складало 60,00 дол. США, недійсним з моменту укладення договору. Визнано кредитний договір №138-Б від 01 лютого 2007 року, укладений ОСОБА_1 з ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» у частині п. 7.8 щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за розрахунково-касове обслуговування у сумі 3030,00 грн, що по курсу НБУ на дату платежу 01 лютого 2007 року склало 600 дол. США, недійсним з моменту укладення договору. Зобов`язано Державну іпотечну установу з огляду на недійсність пунктів 4.7 та 7.8 кредитного договору від 01лютого 2007 року № 138-Б перерахувати заборгованість ОСОБА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів та Державної іпотечної установи на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн, по 1609,50 грн з кожного.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року по справі №545/1144/23 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи - задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року скасувано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів, Державної іпотечної установи про визнання кредитного договору частково недійсним.

Оскільки справу № 545/1144/23 розглянуто та прийнято відповідне рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 26.10.2026 року о 15-00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря