Ухвала суду № 140169146, 29.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1005/26

2-з/543/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

28.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.09.2026). У заяві ОСОБА_1 вказав, що він звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Дорі фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Предметом вказаного позову є виконавчий напис № 86129 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67228764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості у розмірі 17602,30 грн та виконавчий напис № 54620 від 30.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67361490 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 4383,00 грн. Зазначені виконавчі провадження 26.03.2024 об`єднані у зведене виконавче провадження № 74559702 та перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни. ОСОБА_1 зазначені вищевказані виконавчі написи вважає незаконними, на їх підставі здійснюються відрахування із заробітної плати останнього. Посилаючись на вищевказане ОСОБА_1 просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 86129 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, у виконавчому провадженні № 67228764, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 54620 від 30.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, у виконавчому провадженні № 67361490, зупинити у зведеному виконавчому провадженні № 74559702 стягнення за виконавчими написами № 86129 від 12.06.2021 та № 54620 від 30.03.2021, у тому числі звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 за місцем роботи у ТОВ «Вент устрій» та здійснення відрахувань із його заробітної плати. ОСОБА_1 вважає, що цей захід забезпечення позову дозволить зберегти існуюче становище сторін до остаточного вирішення спору судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом предметом якого є визнання виконавчих написів нотаріуса № 86129 від 12.06.2021 та № 54620 від 30.03.2021 такими, що не підлягають виконанню. На підставі вказаних виконавчих написів здійснюються виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні № 74559702.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса, які ОСОБА_1 оскаржує до суду, може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку задоволення судом його вимог та фактичного виконання виконавчих написів у примусовому порядку до вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є законною та такою, що підлягає задоволенню. Стягнення на підставі виконавчих написів слід зупинити до ухвалення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити у зведеному виконавчому провадженні № 74559702 стягнення за виконавчими написами № 86129 від 12.06.2021 та № 54620 від 30.03.2021 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя