Рішення № 140168389, 29.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8290/26

Провадження № 2/524/6886/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

02.07.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за Договором №5216092 від 31.12.2024 у розмірі 29423,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8999,82 грн., заборгованість по відсотках 15644,67 грн., комісія 4778,82 грн. та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 31.12.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5216092 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0,95% на день. В окремих випадках, вcтановлених Договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,01% на день.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальниці грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальниці.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за Кредитним договором.

26.01.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-2/26, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №5216092 від 31.12.2024.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Свеа Фінанс» просило суд стягнути із відповідачки заборгованість за договором №5216092 від 31.12.2024.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 31.12.2024між ТОВ «Лінеура Україна» таОСОБА_1 був укладений Договір№5216092 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. (п. 1.2. Кредитного договору). У Розділі 1 Договору сторони погодили умови кредитування: розмір кредиту 10000,00 грн. (п. 1.2 Кредитного договору), строк кредиту 360 днів (п. 1.3 Кредитного договору), стандартна процента ставка 0,95% на день (п. 1.4.1 Кредитного договору), знижена процента ставка 0,01% на день (п. 1.4.2 Кредитного договору), комісія за надання кредиту становить 0,00 грн. (п. 1.4.1 Кредитного договору)

За п. 2.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін.

Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих.. № 1-2901 від 29.01.2026 було успішно перераховано кошти в розмірі 10000,00 грн. 31.12.2024 на карту клієнта №5168745611033223.

Згідно з наданим ТОВ «Лінеура Україна» розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договоромстаном на 26.01.2026 становила 29423,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8999,82 грн., заборгованість по відсотках 15644,67 грн., штрафні санкції 4778,82 грн. Крім того, ТОВ «Лінеура Україна» зараховано 221,18 грн., сплачених відповідачкою на погашення нарахованих їй штрафних санкцій за Кредитним договором.

26.01.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-2/26, за умовами якого ТОВ «Свеа фінанс» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором в розмірі 29423,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8999,82 грн., заборгованість по відсотках 15644,67 грн., штрафні санкції 4778,82 грн.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за основною сумою боргу та заборгованості за нарахованими процентами підлягають задоволенню.

Щодо стягнення штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором, вбачається, що заявлені до стягнення штрафні санкції за неналежне виконання відповідачкою своїх зобов`язань за Кредитним договором, які у позовній заяві позивач просить стягнути як комісію, нараховані після 24.02.2022. Крім того, ТОВ «Лінеура Україна» зараховано 221,18 грн., сплачених відповідачкою на погашення нарахованих їй штрафних санкцій за Кредитним договором.

В частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій необхідно відмовити.

В зв`язку з цим, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 24423,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8999,82 грн., заборгованість по відсотках 15423,49 грн. (із розрахунку 15644,67 грн. - 221,18 грн., протиправно зарахованих на погашення штрафних санкцій за Кредитним договором = 15423,49 грн.)

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

При звернені до суду ТОВ «Свеа фінанс» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково на 83,01% з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2210,06 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за Договором№5216092 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.12.2024у розмірі 24423,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 8999,82 грн., заборгованість по відсотках 15423,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір в розмірі 2210,06 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова