Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 754/4030/26
Провадження 2-2869/26
ухвала
Іменем України
28 вересня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 06 липня 2026 року заява залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали направлено позивачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що підтверджується супровідний листом від 17.09.2026 року за вх. № 754/4030/26/16314/2026, однак 18.09.2026 року на адресу суду повернувся конверт, з відміткою про його неотримання у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією супровідного листа та конвертом.
Так відповідно до ухвали суду, в супереч вимогам законодавства, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. Крім того всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не повністю зазначено адреси сторін, зокрема в частині зазначення поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не повністю зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, а копії письмових доказів у встановленому законодавством порядку незасвідчені належним чином, зокрема в частині зазначення дати такого засвідчення відсутній також підпис позивача та прізвище, ім`я та по батькові. Окрім того, слід звернути увагу позивача на можливість конкретизації позовних вимог, визначення кола осіб, що мають брати участь у розгляді справи.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.
Станом на 28.09.2026 року заява про усунення недоліків на адресу суду не надходила.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, а тому відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 140167163, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4030/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: