Ухвала суду № 140166652, 28.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2026 р. Справа № 677/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 677/76/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 677/76/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 січня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заявку-договір № 3857656-960 про надання споживчого кредиту.12 травня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 677/76/26 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.Вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто кредитну заборгованість за Заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року у розмірі 18 265 грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 077 грн 44 коп.29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.Відповідно до умов зазначеного Договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, визначеними у Реєстрі прав вимог. Згідно з Витягом з Реєстру прав вимог, що є додатком до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року. Відповідно до наданого заявником Витягу з Реєстру прав вимог сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 46 955,78 грн.На підтвердження переходу права вимоги заявником також надано копію Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року та копію платіжної інструкції щодо виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх зобов`язань за Договором факторингу. Заявник зазначає, що відповідно до умов Договору факторингу перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувся після виконання передбачених договором умов та передачі Реєстру прав вимог. Станом на день звернення із заявою рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у справі № 677/76/26 не виконано, заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому листі у справі № 677/76/26.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити судові засідання з розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у справі № 677/76/26 з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто кредитну заборгованість за Заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року у розмірі 18 265 грн 23 коп. та судові витрати у розмірі 1 077 грн 44 коп.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

З наданих суду документів вбачається, що право грошової вимоги за Заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , було включено до Реєстру прав вимог та передано ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Наданими заявником копією Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог та копією платіжної інструкції підтверджується виконання умов Договору факторингу, пов`язаних із переходом відповідних прав вимоги.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у відповідному зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» у матеріальному правовідношенні щодо вимоги до ОСОБА_1 за заявкою-договором № 3857656-960 від 08 січня 2024 року.

Оскільки судове рішення від 12 травня 2026 року у справі № 677/76/26 на час розгляду заяви не виконано, а право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому документі.

При цьому сама по собі заміна кредитора не змінює змісту та обсягу зобов`язання боржника, визначеного судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 677/76/26 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі № 677/76/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2).

Ухвала є підставою для внесення відповідних змін до виконавчого документа та/або заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Олійник