Ухвала суду № 140165721, 29.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1382/26

Провадження № 2/293/1130/2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: ( адреса :вул. Різдвяна, 9Б, м. Коростишів, Житомирська область, ЄДРПОУ 42032422):

1.Національної служби здоров`я України (адреса: проспект Степана Бандери,19, м. Київ, 04073, ЄДРПОУ: 42032422);

2. Житомирської обласної ради (адреса: майдан ім.. С.П. Корольова,1, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ: 13576948)

до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 31 343,47 грн

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної ради кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 4 825,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що НСЗУ в особі КНП «Житомирської обласної клініки ім. О.Ф. Гарбачевського» Житомирської обласної ради та в КНП «Черняхівського ТМО» Черняхівської селищної ради витратили державні кошти на лікування ОСОБА_2 в результаті завданої їй шкоди (відповідачем) ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення.

18.09.2026 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримав відповідь №3340627 від 18.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.09.2026 суд позовну заяву Коростишівської окружної прокуратури залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

25.09.2026 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали заяви суд встановив, що позивач усунув недоліки позову та згідно ст. 27-30 ЦПК України спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне некомерційне підприємство « Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради та 2. Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гарбачевського».

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про відшкодування витрат понесених Комунальним некомерційним підприємством «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради та Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гарбачевського» у яких перебування на лікуванні потерпіла, відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне некомерційне підприємствв «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради та 2. Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гарбачевського» , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30, 53, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:1.Національної служби здоров`я України; 2. Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1). Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради ( адреса:вул. Івана Франка,24-3, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 01991955)

та 2). Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гарбачевського» ( адреса: вул. Червоного Хреста, 3, м. Житомир, 10002).

4. Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2026 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Рекомендувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

8. Рекомендувати третій особі на стороні відповідача протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:29.09.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ