Ухвала суду № 140165379, 29.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/783/26

Провадження № 2/730/616/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"29" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 21.05.2026 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області (далі суд) із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача 82 636,45 грн як безпідставно набуті кошти та судові витрати. Крім того ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову.

Згідно ухвали від 25.05.2026 суд постановив залишити вказану позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 43, 177 ЦПК України. Надано позивачу п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.05.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучення до справи доказів.

Згідно ухвали від 02.06.2026 суд ухвалив заяву про забезпечення позову у даній справі задовольнити, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах ціни позовних вимог.

Згідно ухвали від 03.06.2026 суд постановив прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; витребувати від ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026 у строк до 26.06.2026.

17.06.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про повторне надіслання на відділення «Нова пошта» чи «Укрпошта» копії ухвали суду про забезпечення позову у зв`язку з неотриманням даного процесуального документу.

18.06.2026 від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не визнала позовні вимоги та просила в їх задоволенні відмовити. Крім того відповідач надіслала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, до якого було додано ордер на надання ОСОБА_2 правничої допомоги адвокатом Лук`яненко Раїсою Василівною.

Листом від 18.06.2026 суд повідомив ОСОБА_1 про її право отримати копії рішення суду безпосередньо у канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області; роз`яснив про відсутність обов`язку суду повторного надсилання процесуальних рішень за заявою сторони у справі та права позивача подання скарги на незадовільну роботу поштового відділення АТ «Укрпошта».

Згідно ухвали від 22.06.2026 суд постановив перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 13.07.2026 о 10:30 год.

25.06.2026 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.06.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона не погодилася з доводами відповідача та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ухвали від 13.07.2026 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро»); повторно витребувати від ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026, а також копії матеріалів, що підтверджують встановлені під час розслідування обставини відкриття рахунку № НОМЕР_1 та поточного рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів та процесуальний статус відповідача; Витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію та документи банківської картки Visa № НОМЕР_1 та поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

15.07.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про відмову від надання правничої допомоги та припинення представництва.

27.07.2026 від ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування даних від 03.06.2026, згідно якого у ході проведення слідчих (розшукових) дій та налізу матеріалів тимчасового доступу до речей і документів встановлено причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Станом на теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 не повідомлялась, досудове розслідування продовжується, проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії для повного й всебічного дослідження обставин справи.

28.07.2026 від представника АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Салюк Майї Іванівни до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких вона повідомила, що відповідач особисто відкрила картковий рахунок у банку, 20.01.2026 від ОСОБА_1 на вказаний рахунок надійшли кошти в сумі 75 108,00 грн, після чого з кредитної картки відповідача було здійснено п`ять Р2Р переказів на картки інших банків. Також представник третьої особи надіслала витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року витребувано від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію (де знаходиться кримінальне провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026), а також від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (куди спрямовувалася безпосередньо заява) дані щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Витребувано від відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Однак, станом на 29 вересня 2026 року до суду витребувана інформація не надійшла.

Так, до суду надійшов лист від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо кримінального провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026, яке порушено за заявою ОСОБА_1 . Однак, запитувана судом інформація про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою, не розкрита та не надана.

Відділенням поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області ухвала суду проігнорована взагалі.

Ненадання витребуваної інформації не сприяє повному та об`єктивному розгляду справи, порушує строки її розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, не звертався.

Третя особа у підготовче судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, не зверталася.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст. 197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому, для повноти та об`єктивності розгляду справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК, суд уважає за необхідне повторно витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про витребування безпідставно набутого майна призначити в судовому засіданні на 19 жовтня 2026 на 12-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

ПОВТОРНО витребувати від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію (де знаходиться кримінальне провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026), а також від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (куди спрямовувалася безпосередньо заява) дані щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Витребувати від відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.