Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/454/24
Провадження № 1-кп/282/31/26
У Х В А Л А
про застосування приводу
29 вересня 2026 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065430000012 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 , який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив оголосити перерву в судовому засіданні та здійснити привід даного свідка в наступне засідання.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 00 хв 14.10.2026.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год 00 хв 14.10.2026 (селище Любар, вул.Незалежності,36,) свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140165079, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/454/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: