Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/454/24
Провадження № 1-кп/282/31/26
У Х В А Л А
про застосування приводу
29 вересня 2026 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065430000012 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 , який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив оголосити перерву в судовому засіданні та здійснити привід даного свідка в наступне засідання.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 00 хв 14.10.2026.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год 00 хв 14.10.2026 (селище Любар, вул.Незалежності,36,) свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140165079, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/454/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: