Постанова № 140164870, 29.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8376/26

3/296/1927/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.07.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 13.07.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8376/26 (3/296/1927/26) та №296/8378/26 (3/296/1928/26) відносно ОСОБА_1 ст.185, ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8376/26 (3/296/1927/26).

ОСОБА_1 04 липня 2026 року близько 14 год. 45 хв перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Житомир, вул. Шевченка, 37 образливо чіплявся до громадян, висловлювався лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 04 липня 2026 року близько 14 год. 45 хв перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Житомир, вул. Шевченка, 37 чинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, яка виражалась у відмові не порушувати громадський порядок та припинити порушення правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №153343 від 04.07.2026 року, ВБА №153344 від 04.07.2026 року, рапортом заступника командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП майора поліції В.Ковальова від 04.07.2026 року відповідно до якого, 04.07.2026 перебуваючи в складі екіпажу граніт-151 разом з капітаном поліції Радчуком Є.В., близько 14 год. 45 хв в м. Житомирі по вул. Шевченка, 37 зупинено ТЗ BMW н.з. НОМЕР_2 . Під час перевірки документів підійшов невідомий громадянин який порушував громадський порядок перебуваючи в п`яному вигляді та вчиняв дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, та погрожував. Надалі невідомого було затримано та в порядку ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» застосовано фізичну силу, та спецзасіб кайданки БРМ-92. Після чого доставлено до ЖРУП № 2 за адресою: м. Житомир, вул. Новий бульвар 1, де встановлено останнього гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, складено протокол затримання АП318 №013735, протокол за статтею

185 КУпАП ВБА № 153343, за ст. 173 ВБА № 153344.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко