Ухвала суду № 140164532, 29.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16804/26

1-в/295/950/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Судану, проживаючого за адресою до засудження: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

засудженого 26.07.2021 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано попереднє ув?язнення з 23.05.2021 по 25.07.2021 включно, відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку день за день. Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 вирок від 26.07.2021 та ухвалу від 24.05.2022 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції, засудженого 03.12.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк затримання з 23.05.2021 по 25.05.2021 та строк попереднього ув`язнення з 25.05.2021 по 02.12.2024 включно, з розрахунку день за день.

Початок строку: 03.12.2024. Кінець строку: 30.09.2026 (УДЗ).

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «ґ» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.07.2021 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано попереднє ув?язнення з 23.05.2021 по 25.07.2021 включно, відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку день за день. Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 вирок від 26.07.2021 та ухвалу від 24.05.2022 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03.12.2024 за ч. 4 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк затримання з 23.05.2021 по 25.05.2021 та строк попереднього ув`язнення з 25.05.2021 по 02.12.2024 включно, з розрахунку день за день.

Встановлено, що 30.09.2026 ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 із 06.11.2025 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання засуджений допустив сім порушень встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не виявляє бажання залучатися до участі в роботах із благоустрою відділення та установи. Старається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, може імпульсивно реагувати на критику в свою адресу. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем, старається робити для себе належні висновки. Перебуває на профілактичних обліках як схильний до скоєння самоушкодження та нападу на адміністрацію.

Ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, він підпадає під дію п. «ґ» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та умовно-достроково звільняється із місць позбавлення волі, тому стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із установленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону.

Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши щодо нього наступні обмеження (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану):

1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органу Національної поліції;

4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя