Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2328/26
Провадження № 3/163/1409/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0506/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , прямуючи 07 серпня 2026 року приблизно о 15 год 22 хв з України в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля марки «БОГДАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не задекларувала за встановленою формою товар, а саме «кишеньковий годинник, корпус круглої форми, виконаний з металу білого кольору та має вушко для кріплення або носіння на ланцюжку; на циферблаті вказано «Doxa Anti-Magnetigue» з римськими цифрами та окремим секундним циферблатом; лицьова сторона годинника містить рельєфні елементи, із зображенням мисливця з рушницею та мисливського собаки; на внутрішній стороні кришки вигравірувано напис «MEDAILE DOR MILAN 1906 DOXA Hors Concours LIECE1905», який має культурну цінність, у зв`язку із чим є обмеженим до вивезення за межі митної території України згідно із ч.6 ст.372 МК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 448 та затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002 Інструкції, а також не мала на зазначений годинник свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату та місце розгляду справи в суді Волинською митницею під час складання протоколу про порушення митних правил; заяв чи клопотань стосовно суті протоколу чи процедури його розгляду до суду не подала.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0506/UA205000/2026 від 07.08.2026; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» серії ВМ 596599; актом проведення митного огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205110/2026/002783 від 07.08.2026 та фото-таблицями до нього, у якому задокументовано виявлення у ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті фіолетового кольору разом з документами не задекларований предмет - кишеньковий годинник, зовні схожий на предмет старовини; складеним експертами Волинського краєзнавчого музею висновком первинної державної експертизи культурних цінностей від 20.08.2026, яким встановлено, що наданий на експертизу кишеньковий годинник має культурну цінність, його оціночна вартість становить 7000 (сім тисяч) гривень.
Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 та конкретні обставини цієї справи, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету порушення митних правил.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, та з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 49 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави кишенькового годинника (корпус круглої форми, виконаний з металу білого кольору та має вушко для кріплення або носіння на ланцюжку; на циферблаті вказано «Doxa Anti-Magnetigue» з римськими цифрами та окремим секундним циферблатом; лицьова сторона годинника містить рельєфні елементи, із зображенням мисливця з рушницею та мисливського собаки; на внутрішній стороні кришки вигравірувано напис «MEDAILE DOR MILAN 1906 DOXA Hors Concours LIECE1905).
Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товару в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 99 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
Судове рішення № 140164111, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2328/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: