Рішення № 140163937, 29.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2098/26

Номер провадження 2/728/1095/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 року ТОВ «Фінпром маркет» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідача) заборгованість за кредитними договорами за № 45846724 від 15.01.2026 року та № 6432971 від 20.11.2025 року (укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем), в сумі 11125 грн 85 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.09.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 1 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 20.11.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір про надання коштів у кредит №6432971, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 1700,00 грн. строком на 350 днів (з20.11.2025 по 04.11.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає грн.). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85 грн за кожен день понадстрокового користування.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 566525 (а.с.27 зворот-34 зворот).

Копією квитанції та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 29.05.2026 року за №КД-000091954 підтверджується факт перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Європейська платіжна система», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року,20.11.2025 року в сумі 1700 грн 00 коп на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.37-38).

15.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання коштів у кредит №45846724, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп строком на 30 днів (з 15.01.2026 по 13.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,999 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, 4,00% за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в день; комісія за надання кредиту складає 16,00 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає грн.). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня в розмірі 4,00% за кожен день понадстрокового користування.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 08354 (а.с.15-22).

Копією квитанції та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 04.06.2026 року за №КД-000098145 підтверджується факт перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Європейська платіжна система», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, 15.01.2026 року в сумі 2000 грн 00 коп на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.37-38).

За повідомленням АТ «ПУМБ» від 04.09.2026 року на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську карту № НОМЕР_2 ; виписками про рух коштів підтверджено факт зарахування коштів 20.11.2025 року в сумі 1700 грн 00 коп, 15.01.2026 року в сумі 2000 грн 00 коп (а.с.).

25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 25/02/26, за яким ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.40-43).

Відповідно до Реєстру права вимог №7 від 20.05.2026 року до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6432971 становить 4526 грн 25 коп, із яких: 1700 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1211 грн 25 коп - за відсотками;0 грн 00 коп - за комісією, 1615 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.46-47).

Відповідно до Реєстру права вимог №8 від 20.05.2026 року до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №45846724 ОСОБА_1 становить 6599 грн 60 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 279 грн 60 коп - за відсотками; 320 грн 00 коп - за комісією,4000 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.44-45).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідніх кредитів» за договором №6432971 від 20.11.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.05.2026 року становить 4526 грн 25 коп, із яких: 1700 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1211 грн 25 коп - за відсотками;0 грн 00 коп - за комісією, 1615 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.26 зворот-27).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідніх кредитів» за кредитним договором №45846724 від 15.01.2026 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.05.2026 року становить 6599 грн 60 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 279 грн 60 коп - за відсотками; 320 грн 00 коп - за комісією,4000 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.13-14).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №6432971 від 20.11.2026 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 19.05.2025 по 22.06.2026 року становить 4526 грн 25 коп, із яких: 1700 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1211 грн 25 коп - за відсотками;0 грн 00 коп - за комісією, 1615 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.57).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №45846724 від 15.01.2026 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 19.05.2025 по 22.06.2026 року становить 6599 грн 60 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 279 грн 60 коп - за відсотками; 320 грн 00 коп - за комісією, 4000 грн 00 коп - пенею/неустойкою (а.с.6).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Фінпром маркет» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.11).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами №6432971 від 20.11.2025 та №45846724 від 15.01.2026, а також наявність договору факторингу, позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком суми пені в розмірі 5615 грн 00 коп, заборгованість за якою виникла в 2025-2026 роках, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування пені за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1318 грн 69 коп витрат по сплаті судового збору, та 3219 грн 45 коп витрат за правничу допомогу, які підтверджені документально (а.с.49-51), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (49,53%).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 5510 грн 85 коп (п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 85 коп яка складається з наступного:

за кредитним договором №6432971 від 20.11.2025 року в загальному розмірі 2911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 25коп із яких: 1700 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу,1211 грн 25 коп - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №45846724 від 15.01.2026 року в загальному розмірі 2599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 60 коп із яких: 2000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 279 грн 60 коп - заборгованість за відсотками, 320 грн 25 коп заборгованості за комісією.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 14 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 1318 грн 69 коп - по сплаті судового збору, 3219 грн.45 коп - за правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 29.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко